61RS0023-01-2022-004459-79
дело № 2-3419/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2022 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Косовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к ФИО1, 3-и лица МУП г.Шахты "БТИ", Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику (гражданину и его семье) была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с семьей ФИО1, согласно которого семье ответчика была предоставлена социальная выплата в объеме 4 519 728 рублей.
Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.
Семья ответчика была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение по адресу: , на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке.
Однако, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные п.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения - по исполнены не были.
Передача дома должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».
Пунктом 2.1. Договора на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрены обязанности «гражданина» ответчика, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.
В соответствии с п. п. 2.2. указанного Договора ответчик принял на себя обязанность «в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты».
В соответствии с п. п. 2.2. указанного Договора ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора».
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».
Договор и соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения в настоящее время не расторгнуты.
Просит прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом № № по в г. Шахты.
Погасить регистрационную запись в МУП БТИ г. Шахты на жилой дом № № по в г. Шахты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден. Поскольку предметом спора является разрушенный объект, не имеющий стоимости, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., как за спор имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1 зарегистрированное в МУП г. Шахты «БТИ», на жилой дом №№ по , в г. Шахты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 08.08.2022 года.
Судья: О.Р. Колоскова