№ 5-154/2023

УИД 33RS0008-01-2023-003309-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 21.11.2023г. в 18 часов 30 минут гражданин ФИО1 будучи препровожденным в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», расположенной по адресу: <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения скрылся бегством от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции находящихся на службе по ООП и ОБ, переданные ФИО1 посредством мобильной связи, прекратить противоправные действия и прибыть в медицинское учреждение не отреагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании от ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события сязанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прохождени медицинского освидетельствования не оспаривал, сообщив, что действительно находился в медицинском учреждении в состоянии опьянения, свое поведение не контролировал и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и скрылся от сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4 нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.11.2023г 33/237225;

- объяснением ФИО1 от 21.11.2023г., в котором он указывает о сокрытии от сотрудников полиции из медицинского учреждения, при его доставлении для прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 21.11.2023г. в 16 час.20 мин.;

- актом медицинского освидетельствования № от 21.11.2023г. согласно которого при доставлении ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 сообщил, что он является сотрудником полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в вечернее время 21.11.2023г. при несении службы в общественном месте на территории <адрес> был установлен находящийся с признаками опьянения гражданин ФИО1, который был им сопровожден в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», для проведения медицинского освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. Находясь в медицинском учреждении в ожидании проведения медицинского освидетельствования, ФИО1 скрытно покинул помещение больницы. В дальнейшем связавшись по мобильному телефону

с ФИО1 он потребовал прибыть его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но ФИО1 не выполнил данное требование и фактически отказался от его прохождения. В дальнейшем в ходе поисковых мероприятий ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 21.11.2023г. в 18 часов 30 минут ФИО1 будучи препровожденным в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», расположенной по адресу: <адрес>, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения скрылся бегством от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции находящихся на службе по ООП и ОБ, переданные ФИО1 посредством мобильной связи, прекратить противоправные действия и прибыть в медицинское учреждение не отреагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1 связанного с сокрытием с места проведения медицинского освидетельствования и невыполнения законного требования сотрудника полиции о его прохождении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин