УИД 24RS0040-01-2022-000423-86

№2-1944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 04 августа 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО « ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований САО « ВСК» указало, что между САО « ВСК» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством Форд Фокус гнз № ПДД РФ, произошло дорожно – транспортное происшествие, в резутате чего третьим лицам был причинен имущественный вред. ФИО1 скрылся с места ДТП. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения имущественного вреда выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 91478 руб. 03 коп. Изложенные обстоятельства, по мнению САО « ВСК» позволяют просить суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 91478 руб. 03 коп., судебные расходы.

Представитель истца САО « ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, не согласился с суммой ущерба, однако доказательств в ее опровержение не представил, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 п.1 п.п.»г» Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

21 декабря 2019 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, гнз № под управлением ФИО1, транспортного средства HYUNDAY ix35 г.р.з. № под управлением ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО « ВСК».

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAY ix35 г.р.з. № получило механические повреждения, повлекшие необходимость проведения восстановительного ремонта.

САО « ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 91478 руб. 03 коп. по платежному поручению № 78300 от 14 апреля 2021 года.

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за причиненный вред или уменьшения размера возмещения данного вреда судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что регрессное требование САО « ВСК» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО « ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу САО « ВСК», ИНН <***>, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 91478 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья С.А. Вихрова