УИД № 57RS0019-01-2024-000711-27 дело 2-1-12/2025
(№2-1-448/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.,
с участием представителя истца ФИО7 – ФИО8,
помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзина Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании заявленных требований указано, что 12.04.1976 года решением Исполкома Урицкого района Орловской области ФИО2 (бабушке истца) был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ордер был утерян, факт выдачи ордера подтверждается сведениями Администрации пгт.Нарышкино, Урицкого района. Орловской области от 04.09.2023 года. После смерти бабушки и мамы - ФИО3, в спорной квартире остались проживать истец-ФИО7 и его брат М.Е.В.. В 2014г. - 2016г. встречался с ФИО10. Затем, ФИО10 стала проживать с братом истца М.Е.В., переехала жить в спорное жилое помещение в месте со своим малолетним сыном ФИО4, в связи с чем, у истца с братом возникали конфликтные ситуации, и истец вынужден был уходить с квартиры ночевать у родственников и знакомых. Затем истец уехал работать вахтовым методом в г.Москву. Деньги на оплату коммунальных услуг спорной квартиры истец всегда передавал брату. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и М.Е.В., родился сын ФИО1, который был зарегистрирован в спорной квартире. Членом семьи истца несовершеннолетний ФИО1, его мать ФИО10, и брат М.Е.В. не являлись и не являются, общего бюджета мы с ответчицей не имеем, совместное хозяйство не ведём, каких либо личных вещей ответчицы и её сына ФИО1 в квартире не имеется. Препятствий в проживании несовершеннолетнего ФИО1 и его матери в спорном жилом помещении мною не чинилось. В 2020 году ФИО10 вместе с сыном ФИО1 и сыном ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства. Несовершеннолетний ФИО1 проживает длительное время вместе со своей матерью ФИО10 по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом ФИО10 приобрела в собственность. В марте 2022 года М.Е.В. был осужден приговором суда. Будучи осужденным, он заключил контракт об участии в специальной военной операции, и в дальнейшем погиб ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец продолжает жить в спорным жилом помещении, но на время работы вахтовым методом выезжает. Его трудовая деятельность связана со строительством дорог в разных регионах России. После вахты он возвращается в спорную квартиру, где хранятся его вещи, документы, имущество. Указанная квартира является единственным его жильем. Он своевременно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не значится, поддерживает жилое помещение в надлежащем порядке. Поскольку за несовершеннолетним ФИО1 сохранена лишь формальная регистрация в спорном жилом помещении, он направил ответчице уведомление с просьбой снять с регистрационного учета несовершеннолетнего сына ФИО1 по адресу: <адрес>, в добровольном порядке, однако его требования не исполнены. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой. В 2020 году ФИО10 вместе с сыном ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства. Несовершеннолетний ФИО1 проживает длительное время вместе с своей матерью ФИО9 по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО8 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного заседания ответчик не направила.
Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзин Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца ФИО7.
Представитель третьего лица администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.
На основании решения исполкома пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области от 12.04.1976 ФИО2 (бабушка М-вых) был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный многоквартирный дом имеет адрес: <адрес> (л.д.12).
Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ у М.Е.В. и ФИО11 родился сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
В настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО7 (с 05 января 1990 г.) и несовершеннолетний ФИО1 (с 13 сентября 2018 г.). Отец ФИО1 — М.Е.В. (брат истца ФИО7) был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с 11 июня 2002 г. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.04.2024, сведениями, представленными МП ОМВД по Урицкому району от 02.11.2024 (л.д. 15-17, 36,37).
Согласно выписке ЕГРН от 31.10.2024, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, не зарегистрировано (л.д.31).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО7 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 30).
За несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.33).
За ответчиком ФИО9, действующей. зарегистрировано право на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.34).
Согласно сведениям БУ ОО «МР БТИ» от 31.10.2024 сведения о зарегистрированном праве собственности в отношении ФИО9 в базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют (л.д.35).
Согласно сведениям, представленным МП ОМВД по Урицкому району от 02.11.2024, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.36).
Согласно решению Урицкого районного суда Орловской области от 09.01.2024 исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены. Суд признал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.59-63).
Апелляционным определением Орловского областного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба ФИО7 была удовлетворена, решение Урицкого районного суда Орловской области от 09 января 2024 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета было отказано (л.д.64-66).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО9 без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с истцом ФИО7, они вместе работают и являются друзьями. Ему известно, что истец ФИО7 проживал с ФИО9 до 2018. У ФИО7 был родной брат ФИО12. В 2018 г. после освобождения ФИО12 из мест лишения свободы ФИО9 стала с ним совместно проживать, и у них родился общий ребенок. Позже ФИО9 с ФИО12 прекратили совместное проживание, и примерно с 2022 ФИО9 стала проживать с ФИО13. С 2022 года в квартире ФИО7 проживает один, в квартире присутствуют только его вещи.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца ФИО7 и показала, что ФИО7 проживает один, работает вахтовым методом. Ранее он проживал с ФИО9, потом она начала жить с его братом Евгением и у них родился ребёнок. Совместных детей у ФИО7 и ФИО9 не имеется. Примерно с 2020 года ФИО7 проживает один. В его квартире в настоящее время детских и женских вещей не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела. В связи с чем, суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащих доказательств по делу.
В судебном заседании суд установил, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживал в нем до 2020 года, правом пользования которым с ДД.ММ.ГГГГ обладал его отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в установленном порядке приобрел право пользования им.
Таким образом, несовершеннолетний ФИО1,2018 г.р. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в установленном законом порядке.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с вселением несовершеннолетнего ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, он приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на его жилищные права и не влечет утрату ребенком право пользование жилым помещением. В силу своего малолетнего возраста ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства. Смерть одного из родителей, зарегистрированного в жилом помещении, в котором приобрел право пользования несовершеннолетний, не может явиться основанием для прекращения его прав на данное жилое помещение.
Наличие у несовершеннолетнего и его матери ФИО9 на праве собственности другого жилого помещения, в котором в настоящее время проживает несовершеннолетний, не свидетельствует об утрате несовершеннолетним права пользования спорной квартирой.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования квартирой и снятия его с регистрационного учета не имеется.
Более того, суд учитывает также, что при удовлетворении исковых требований суд лишает несовершеннолетнего ФИО1 права на участие в приватизации жилого помещения, предусмотренного ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которой граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Указанные обстоятельства приведут к существенному нарушению жилищных прав несовершеннолетнего ФИО1, что недопустимо.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27 января 2025 г.
Судья И.М. Разумная