Дело (№)
Уникальный идентификационный (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, указав следующее.
Ответчица ФИО2 является дочерью Истца, с ним не общается.
В соответствии с решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с Истца взыскиваются алименты на содержание его совершеннолетней дочери ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являющейся инвалидом второй группы с детства.
Истец всегда платил алименты на содержание дочери, содержал ее, добросовестно исполнял родительские обязанности.
По достижении Ответчицей совершеннолетия Истец выплачивал алименты ежемесячно на ее содержание в размере 5 000 рублей – с заработной платы, а после выхода на пенсию по инвалидности с 2021 года – с получаемой пенсии.
Однако, некоторое время назад здоровье Истца сильно ухудшилось и продолжает ухудшаться.
Впервые (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу была установлена инвалидность третьей группы.
В настоящее время Истцом получена уже бессрочная инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой серии (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Истец болен прогрессирующей болезнью Паркинсона с нарушением зрения и двигательных функций, нуждается в помощи и постоянном постороннем уходе, так как не может себя обслуживать из-за заболеваний. Он является пенсионером по инвалидности.
Единственный доход Истца – его пенсия по инвалидности, с которой в пользу его дочери удерживаются алименты, тем самым существенно ухудшая его материальное положение, так как ему необходимо оплачивать услуги сиделки.
Дочь Истца ФИО2 ему не помогает, с ним не общается.
У дочери Истца такая же пенсия от государства. При сравнении доходов у Ответчицы доход больше, чем у Истца и останется больше в случае удовлетворения судом требования Истца об освобождении его от уплаты алиментов.
У дочери Истца вторая группа инвалидности, как у него, но состояние здоровья Истца гораздо хуже – у него инвалидность бессрочная, а ей инвалидность продлевают каждый год.
Учитывая возраст Истца и наличие неизлечимых прогрессирующих заболеваний, он является полностью нетрудоспособным, в то время как его дочь ФИО2 является трудоспособной, с определенными ограничениями.
Учитывая сложившиеся обстоятельства и инвалидность Истца и его дочери, Истец не будет настаивать на получении алиментов и помощи от дочери, которую он все предшествующие годы содержал.
В настоящее время Истец с дочерью в материальном отношении находятся в равном положении, оба получая пенсию от государства.
Для Истца получаемая пенсия является единственным доходом, в то время как дочь дополнительно получает алименты не только с пенсии Истца по инвалидности, но и с доходов своей матери.
Истец нуждается в дорогостоящем лечении, приобретении лекарств на постоянной основе, в постоянном медицинском и профессиональном уходе.
Просил суд освободить Истца полностью от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенном мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются близкими родственниками – отец и дочь.
На основании решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с Истца ежемесячно взыскиваются алименты на содержание его совершеннолетней дочери ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являющейся инвалидом второй группы с детства.
Задолженности по алиментам Истец не имеет, что подтверждается ответом на запрос суда Балахнинского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области.
В представленных суду возражениях на иск Ответчица ФИО2 указала, что является инвалидом первой группы по заболеваниям органическое поражение сосудов головного мозга, эпилепсия и тугоухость 4 степени. Она нуждается в постоянном постороннем уходе. Супруга Истца имеет заработную плату примерно 80 000 рублей. У Истца имеется дочь от первого брака, которая не имеет детей на иждивении, работает. Считает, что иск не подлежит удовлетворению по указанным основаниям, позволяющим Истцу достойно себя поддерживать материально.
Как указал Истец в исковом заявлении, он всегда платил алименты на содержание дочери, содержал ее, добросовестно исполнял родительские обязанности. Однако, некоторое время назад его здоровье сильно ухудшилось и продолжает ухудшаться. Впервые (ДД.ММ.ГГГГ.) ему была установлена инвалидность третьей группы. Согласно Консультативного заключения невролога кабинета экстрапирамидных расстройств от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 поставлен диагноз «G20. Болезнь Паркинсона, актинетико-ригидно-дрожательная форма ст.4 по Хен – Яру с моторными флюктуациями по типу изнашивания дозы и наклонностью к камптокормии, с грубой дизбазией, с нарушением инициации ходьбы, с нарушением самообслуживания. Дисциркуляторная гипертоническая энцефалопатия с вестибуло-атактическими нарушениями». В настоящее время Истец является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Нижегородской области ФИО1 является получателем определенных выплат по статусу «инвалид»: - страховой пенсии по инвалидности 2 группы с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», - ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Нижегородской области С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, получает страховую пенсию по инвалидности в размере 22 542,03 рублей, ЕДВ, 1 категория – в размере 2 224,28 рублей. Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Нижегородской области ФИО2 является получателем - государственной пенсии по инвалидности 1 группы с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», - ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа) с (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в УПФР в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода. К размеру государственной пенсии данному пенсионеру установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы – 10 000 рублей. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получает государственную пенсию по инвалидности в размере 18 455,42 рублей, ЕДВ, 1 категория – в размере 3 746,34 рублей. Ее мать ФИО4 получает ежемесячную выплату за осуществление ухода за дочерью в размере 10 000 рублей на основании Указа Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». Давая оценку доводам Истца в обоснование его требования, суд находит их заслуживающими внимания. Документы, представленные Истцом в обоснование ежемесячных расходов, связанных с приобретением необходимых лекарств для поддержания здоровья, не вызывают сомнений у суда и также заслуживают внимания. Суд учитывает, что Истец болен прогрессирующей болезнью Паркинсона с нарушением зрения и двигательных функций, нуждается в помощи и постоянном постороннем уходе, так как не может себя обслуживать из-за заболеваний, его единственный доход – это пенсия по инвалидности, с которой в пользу его дочери удерживаются алименты. Как указал в исковом заявлении Истец, его дочь также получает пенсию и имеет такой же доход, как у него. Помимо указанного дохода его дочь получает материальную поддержку от своей матери. Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему. Являясь инвалидами Истец и Ответчик, как правильно указал в иске представитель Истца, находятся в равном положении: нетрудоспособны и получают поддержку от государства. Законодатель, определяя основания и порядок взыскания алиментов, не определил обязательность исполнения алиментных обязательств одним лицом, являющимся инвалидом, на содержание другого лица инвалида, независимо от группы инвалидности.Семейный кодекс РФ допускает возможность полного освобождения от уплаты алиментов или снижения их размера для инвалидов, если их материальное положение не позволяет выплачивать алименты без ущерба для их здоровья и существования. Согласно п. 2 ст. 119 СК РФ, при наличии обстоятельств, которые существенно ухудшают материальное положение плательщика алиментов (в частности, тяжелая болезнь или инвалидность), он имеет право обратиться в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов. Суд принимает во внимание потребности и возможности сторон. В соответствии со ст. 114 СК РФ инвалид может быть освобожден от уплаты алиментов, если установлены тяжелые жизненные обстоятельства. К таким обстоятельствам могут относиться длительная болезнь, отсутствие дохода и необходимость дорогостоящего лечения. На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов - удовлетворить.
Освободить ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенным мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, на содержание ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...> выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) ежемесячно в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода