ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10236/2022 по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти предъявила иск к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Самарской области по делам А55-39190/2018, А55-24343/2019 было установлено, что ИП ФИО2 без надлежащих документов использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На земельном участке расположено кирпичное строение кафе-бар «Бермуды» с пристроями. Данное обстоятельство в дальнейшем было подтверждено Актом по результатам проведения мероприятий по контролю № 4-110 от 19.07.2021 г. Ранее выявленное правонарушении не устранено. ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2020 г. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти с ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 19.07.2021 в размере 37 303 руб. 62 коп. Актом № 92 от 05.09.2022 г., составленным по результатам проведения информирования об обязанности устранить допущенное правонарушение при использовании земель, установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено. Письмом от 08.09.2022 г. № Гр-5342/5.1 администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако предложение истца оставлено без удовлетворения. Сумма неосновательного обогащения за период с 20.07.2021 г. по 05.09.2022 г. составляет 96 531 руб. 53 коп. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 4 655 руб. 39 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации городского округа Тольятти за период с 20.07.2021 г. по 05.09.2022 г. сумму неосновательного обогащения в размере 96 531 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 руб. 39 коп.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Самарской области по делам №№ А55-39190/2018, А55-24343/2019 было установлено, что ИП ФИО3 надлежащих документов использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На земельном участке расположи кирпичное строение кафе-бар «Бермуды» с пристроями.

Данное обстоятельство в дальнейшем было подтверждено Актом результатам проведения мероприятий по контролю № 4-110 от 19.07.2021 г., согласно которому на дату проведения осмотра 19.07.2021 г. объект функционирует, ранее выявленное правонарушение не устранено.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2020 г. в связи с принятием решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства подтверждены определением Арбитражного суда от 23.11.2021 г. по делу № А55-29861/2019, которым процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО3 завершена. ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Между тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 г. определение Арбитражного суда от 23.11.2021 г. по делу №А55-29861/2019 отменено в части освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В указанной части принят новый судебный акт – не применять в отношении гражданина ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.02.2022 г. с ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 19.07.2021 в размере 37 303 руб. 62 коп.

Актом № 92 от 05.09.2022 г., составленным по результатам проведения информирования об обязанности устранить допущенное правонарушение при использовании земель, установлено, что ранее выявленное нарушение ФИО3 не устранено, правоустанавливающие документы не оформлены, объект не демонтирован. В ходе обследования проводилась фотосъемка.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения за период с 20.07.2021 г. по 05.09.2022 г. составляет 96531 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного расчета не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями действующего законодательства у ФИО3 возникла обязанность произвести оплату за фактическое пользование земельным участком за период с 20.07.2021 г. по 05.09.2022 г. в сумме 96531 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом также было произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 4655 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308, решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 г. № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, предоставленных в аренду без торгов», а также положений статьи 395 ГК РФ и учётной ставки ЦБ РФ.

Администрация городского округа Тольятти обращалась к ответчику с досудебным требованием от 08.09.2022 г. об оплате за фактическое пользование земельного участка. Однако, до настоящего времени ответчиком требования об оплате не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, не воспользовался своим правом предоставления возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место безвозмездное использование земельного участка, что противоречит закону и, учитывая принцип платности использования земельного участка, подлежит реализации путем взыскания неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов в общем размере 101186 руб. 92 коп.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт неосновательного сбережения денежных средств за счет истца ответчиком доказанным.

На основании положений ст.ст. 89, 98, 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3223,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу администрации городского округа Тольятти (ИНН №) сумму неосновательного обогащения за период с 20.07.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере 96 531 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 655 руб. 39 коп., а всего 101 186 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3223,74 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.

Судья Иванова О.Б.