40RS0013-01-2021-000925-80

Судья Сафронов В.В. № 33-2990/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 13-1-99/2023

12 сентября 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соболевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего КПК «Бастион» ФИО1 на определение Людиновского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий КПК «Бастион» - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать сумму основного долга 780 000 руб., проценты по договору 122 395 руб. 88 коп., пени в размере 633 913 руб. за каждый день просрочки, пени от суммы задолженности в размере 260 582 руб. 26 коп.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворить частично, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 780 000 руб., проценты по договору 395 руб. 88 коп., неустойка в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

02 сентября 2022 года поступило заявление ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 24 000 руб., при принятии решения судом вопрос о взыскании стоимости экспертизы не решен.

Конкурсный управляющий КПК «Бастион» ФИО1, ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представляли.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 240 руб.;

взыскать с конкурсного управляющего КПК «Бастион» ФИО1 в пользу ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 11 760 руб.

В частной жалобе конкурсным управляющим КПК «Бастион» ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда и принятии нового определения о возложении обязанности по возмещению расходов по оплате судебной экспертизы на ответчика ФИО2

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Суд, разрешая настоящее ходатайство, исходил из того, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, заявленные суммы подлежат взысканию с обеих сторон с учетом принципа пропорциональности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым судом определением исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер пени был снижен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения принципа пропорциональности не имеется, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции определение суда отменяет.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 16 июня 2023 года отменить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 24 000 руб.

Председательствующий