Копия

Дело № 5-3314/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, находясь около 20.00 часов 06 февраля 2022 года в подъезде № 3 по ул.Сергея Лазо – 12/2 в г.Томске, умышленно причинила иные насильственные действия А., нанеся один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, в результате чего потерпевшая А. испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что телесные повреждения А. не причиняла.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 06 февраля 2022 года по просьбе своего брата Б. пришла в квартиру по адресу : .... Со слов брата ей было известно, что неизвестные лица ломают дверь в квартиру, в которой на тот момент находился его друг по имени Владимир. Прибыв по указанному брату, дверь в квартиру открыл друг её брата. Находясь в квартире, она услышала, что дверь квартиры пытаются взломать лыжей, после чего, она вызвала сотрудников полиции. Также в дверной глазок она видела, что дверь в квартиру пытается взломать ФИО1 По прибытию сотрудников полиции, она вместе с другом брата вышла из квартиры. В ходе беседы с сотрудниками полиции на лестничной площадке около ..., ФИО1 нанесла ей удар рукой в область левого глаза. Она и ФИО1 были доставлены в Октябрьский РОВД для дальнейшего разбирательства. Непосредственно 06 февраля 2022 года она в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращалась, так как была только припухлость в районе левого глаза. 07 февраля 2022 года она обратилась в медицинское учреждение, так как левым глазом стала плохо видеть.

Заслушав участников по делу об административном правонарушении, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом № 000991 от 21 октября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь 06 февраля 2022 года около 20.00 часов в подъезде № 3 по ... причинила иные насильственные действия А.;

- заявлением от 06 февраля 2022 года и объяснениями А. от 06 февраля 2022 года, согласно которым 06 февраля 2022 года у квартиры ее брата она встретилась с ФИО1, в ходе конфликта последняя ударила ее рукой в лицо отчего она испытала острую физическую боль и унижение достоинства;

- объяснениями свидетеля В. от 03 апреля 2022 года, согласно которым 06 февраля 2022 года около 19.00 часов он находился в квартире друга по ..., в дверь стали стучать две девушки и требовать открыть дверь, поскольку они вели себя агрессивно он дверь не открыл, около 20.00 часов пришла сестра друга, женщины продолжили стучать в дверь, пытались выломать дверь, сестра друга Анна вызвала полицию, по приезду полиции между Анной и женщиной постарше произошел конфликт, в результате которого женщина нанесла Анне один удар рукой в левый глаз;

- справками ОГАУЗ «ТОКБ» № 347, заключениями судебно-медицинских экспертиз № 233 – М от 24 марта 2022 года, № 1050 – М от 13 июля 2022 года и № 1605 – М от 05 октября 2022 года, согласно которым у ФИО1 была обнаружена не причинившая вред здоровью человека травматическая эрозия роговицы левого глаза, которая могла быть причинена действием тупого твердого предмета.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в причинении иных насильственных действий А. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшей А., свидетеля В., заключения экспертов, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ч.2 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***>, КПП: 701701001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Томск г.Томск, БИК: 016902004, код ОКТМО: 69701000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880470220430023507, наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь Е.А. Герасимова

25 октября 2022 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-3314/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2022-008134-74