Дело N 2-838/2025

УИД: 77RS0025-02-2024-006652-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-838/2025 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.l0.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ...., государственный регистрационный знак

....,застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ..... СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1487 750,81руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.l0.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ...., государственный регистрационный знак ....,застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № .....

На основании административного материала по факту ДТП от 31.10.2023 установлено, что происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1487 750,81руб.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере1 087 750,81 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 1 087 750,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 639,00 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., взыскав их с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) ущерб в размере 1 087 750,81 руб., судебные расходы в сумме 5 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 639,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение

изготовлено 28.01.2025 .