Дело № 2-2992/2023

УИД №16RS0042-03-2021-010454-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что 14.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Собственником транспортного средства ВАЗ 21093, регистрационный знак ... является ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована по полису ... компании САО «ВСК». Виновником в данном ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО СК «Армеец», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 20 402 рубля 30 копеек, а также выплатило за ремонт транспортного средства ООО «АвтоРемСтрой» в размере 132 925 рублей.

Как страховщик причинителя вреда, САО «ВСК» выплатило АО СК «Армеец» за поврежденное имущество 131 502 рубля 30 копеек.

Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 131 502 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3830 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, так как его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ ...

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... в 10 часов 55 минут в г. Набережные Челны на ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (л.д. 23,24).

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Собственник автомобиля ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак ... – ФИО2 обратился в свою страховую компанию АО «СК «Армеец» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав данный случай страховым, страховщик АО «СК «Армеец» оплатило ремонт транспортного средства в сумме 132925 рублей, а также страховое возмещение по акту ... в сумме 20402 рубля 30 копеек (л.д.26-27, 59,60).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... нет ФИО1

Согласно сведениям с сайта РСА договор ... заключен с ФИО3 на период с 03.05.2020 по 02.05.2021 и был досрочно прекращен 19.06.2020, ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.

Сведений о договоре ..., заключенном с ФИО1 29.04.2020 у истца и в базе РСА не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Несмотря на возмещение истцом вреда по договору ОСАГО, действие которого было прекращено на момент ДТП, истец имеется право требовать возмещения ущерба в регрессном порядке на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей 05 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 131 502 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот два) рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 (Три тысячи восемьсот тридцать) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.