№11-234/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 15 сентября 2023 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив жалобу, поданную от имени ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. № 18810533230524053955,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 г. во Владимирский областной суд поступила жалоба, поданная от имени ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. № 18810533230524053955.
В жалобе содержатся противоречивые сведения об органе, вынесшем постановление – имеются указания на то, что оно вынесено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области или Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. При этом сама ФИО1 проживает в Республике Татарстан.
Место совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, по которой признана виновной ФИО1, в жалобе не указаны. Копия постановления к жалобе не приложена.
Таким образом, из содержания жалобы не ясно где совершено деяние, вмененное в вину ФИО1, какой именно акт и какого органа обжалуется.
Между тем в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 г. (вопрос 17) закреплена правовая позиция, в соответствии с которой, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату.
Более того в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ст. 30.9 КоАП РФ во Владимирский областной суд может быть обжаловано решение судьи любого районного суда Владимирской области, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания.
Из жалобы следует, что ФИО1 не обжаловала вышеуказанное постановление в районный суд. В связи с этим оснований для принятия жалобы к рассмотрению судьей областного суда нет. А поскольку из жалобы не ясно, где именно совершено деяние, квалифицированное как административное правонарушение, и к подсудности какого районного суда относится рассмотрение жалобы, то не имеется возможности и для ее направления для рассмотрения по подсудности.
Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба, поданная от имени ФИО1, не подписана подавшим ее лицом. К ней не приложены документы, указанные в тексте как приложения (копия паспорта и договора купли-продажи).
Таким образом, не ясно, кем подана жалоба, уполномочено ли данное лицо на обжалование судебного акта. Это обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и ее разрешению по существу.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу, поданную от имени ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. №18810533230524053955, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин