Дело № 5-143/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау 26 июня 2023 года

14 часов 30 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в <...> РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

ФИО2, его защитника Белова А.Б.

потерпевшей ХХХ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<...> в 17 часов 20 минут по <...> РБ ФИО2, являющийся водителем автомобиля ЗАЗ Шанс, госномер <...> совершил наезд на пешехода ХХХ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

В суде ФИО2 и его защитник Белов А.Б. с вменяемым правонарушением не согласились, производство по делу просили прекратить в связи с наличием ряда процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования. ФИО2 также пояснил суду, что с места ДТП не скрывался, уехал в целях избежания дальнейшего конфликта с потерпевшей, произошедший инцидент дорожно-транспортным происшествием не считает.

Потерпевшая ХХХ в суде пояснила, что <...> в 17 часов 20 минут по <...> РБ между ней и ФИО2 произошел конфликт по поводу парковки его автомобиля на территории указанного дома. ФИО2 в это время находился за рулем своего автомобиля, она стояла напротив его автомобиля. ФИО2, видя её, умышленно продолжил движение. От наезда автомобиля она начала падать на правую сторону и пыталась за что-нибудь ухватиться, возможно, при падении схватилась за зеркало обзора водителя. ФИО2 уехал. Её дочь, находившаяся рядом, вызвала сотрудников ГИБДД и скорой помощи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау А. в суде пояснил, что <...> в 17 часов 20 минут по <...> РБ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей ХХХ причинены телесные повреждения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ЗАЗ Шанс, госномер <...>, который оставил место ДТП. Указанные обстоятельства установлены им в ходе проведения административного расследования.

Свидетель в судебном заседании показал, что Ф. показала суду, что проживает в <...>. С водителем ФИО2 не знакома. Вечером <...> она находилась дома. Поскольку погода стояла жаркая, окна были открыты. Вдруг она услышала крики на улице. Подойдя к окну, она увидела, как между её соседкой ХХХ, которая стояла на проезжей части дороги, и водителем иномарки, который выезжал со двора, происходит конфликт. Соседка стояла возле двери водителя. Водитель резко поехал, соседка упала на асфальт. Водитель, не останавливаясь, продолжил движение. К ХХХ подбежала дочь и помогла той встать.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором отражено существо нарушения, имеются сведения о разъяснении водителю ФИО2 положений ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Кумертау о принятом сообщении по системе 112 от медсестры ФИО4 об обращении ХХХ с телесными повреждениями, со слов, сбила машина (л.д.3);

- заявлением ХХХ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным КУСП <...> от <...>, и её письменными объяснениями;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <...>;

- рапортом инспектора БДО ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау о том, что <...> во дворе <...> неустановленный водитель на автомобиле ЗАЗ ШАНС, госномер <...> совершил наезд на пешехода ХХХ, и скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место ДТП, расположенное во дворе <...>, место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <...>, согласно которому у принадлежащего ФИО2 автомобиля марки ЗАЗ ШАНС, госномер <...> обнаружено повреждение левого зеркала заднего вида;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей ХХХ от <...>;

- заключением эксперта <...> от <...>, в соответствии с которой у ХХХ обнаружены телесные повреждения: ушиб, подкожная гематома правого бедра, ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой, в область правой нижней конечности, не исключается, при указанных обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении <...>. По своему характеру повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- письменными объяснениями Ю. от <...> и К. от <...>.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Учитывая, что свидетель Ф. является очевидцем ДТП, незнакома с привлекаемым лицом, соответственно, не заинтересована в исходе дела, суд принимает во внимание её показания, данные в судебном заседании. Довод защитника о расхождении в показаниях допрошенного свидетеля и пояснений потерпевшего о месте нахождения последнего в момент конфликта не принимается судом во внимание, поскольку и потерпевшая, и привлекаемое лицо пояснили, что ХХХ в момент конфликта находилась непосредственно перед автомобилем.

В связи с необеспечением сторонами явки свидетелей Ю. и К. у суда и участников процесса отсутствовала возможность опросить их и задать вопросы в судебном заседании.

Довод защитника Белова А.Б. о непроведении по делу административного расследования опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Довод защитника Белова А.Б. о том, что ФИО2 не было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении также опровергается материалами дела, в частности, повесткой о явке в ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...>, полученной ФИО2 <...>.; протоколом осмотра и проверки технического состояния его транспортного средства от <...>.

Доводы ФИО2 о том, что произошедший случай не является дорожно-транспортным происшествием, признаются судом способом защиты и подлежит отклонению.

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия от <...>, в результате которого водителем автомобиля ЗАЗ Шанс, госномер Т283ОМ102, ФИО2 причинены потерпевшей ХХХ телесные повреждения.

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде ареста в минимальном размере.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-143/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан