Дело № 5-494/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004509-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в присутствии переводчика ФИО1,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

30.03.2025 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и командира взвода ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, а именно управляя транспортным средством «Хендай» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Демонстрационному проезду не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданных с помощью спец сигналов СГУ, звуковых и световых, пытался скрыться от сотрудников полиции, двигаясь по пр. Юрия Гагарина, Орджоникидзе, Витебский пр., ул. Звездная, где на пр. Космонавтов у д. 63 к. 1, совершил ДТП, а после не выполнял неоднократные законные требования вышеуказанных должностных лиц выйти из автомобиля, при этом упирался руками за салон, не заводил свои руки за спину, убирая руки перед собой не давал возможности застегнуть спец. средства наручники, одновременно с этим своими действиями указывал, что мог совершить побег, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 явился, указал, что его родным языком является узбекский, текст протокола об административном правонарушении и расписки с разъяснением ему процессуальных прав переведены ему на узбекский язык и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил. Указал, что причиной невыполнения законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства послужило осознание, что он находится в Российской Федерации незаконно длительное время.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 31.03.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях ФИО4 указал, что с протоколом согласен;

- протоколом об административном задержании № от 30.03.2025 года, составленном в отношении ФИО4, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- рапортами инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и командира взвода ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.03.2025 года, в которых отражены обстоятельства выявления, правонарушения совершенного ФИО4, а также доставления его в 33 отдел полиции;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и командира взвода ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.03.2025 года, согласно которым 30.03.2025 года около 15 час. 00 мин. был выявлен ФИО4, который управляя транспортным средством «Хендай» с государственным регистрационным знаком № вел себя подозрительно, с признаками нахождения в состоянии опьянения. На неоднократные требования остановиться ФИО4 не реагировал, нарушал ПДД РФ. В 15 час. 30 мин. совершил ДТП с пострадавшими. При задержании оказывал сопротивление;

- копиями служебных удостоверений инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и командира взвода ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3;

- справками ГУ МВД, ГИС МУ и ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал, более 10 месяцев находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан;

- копией паспорта и патента ФИО4;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства «Хендай» с государственным регистрационным знаком №.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 30.03.2025 года в 15 час. 30 мин. 30.03.2025 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и командира взвода ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, тот факт, что лицо, являясь иностранным гражданином, на которое возложены дополнительные обязательства, находясь более 10 месяцев на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, систематически допускал нарушения в сфере безопасности дорожного движения, выразил пренебрежение к требованиям сотрудников полиции, в результате чего допустил ДТП, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание исключительно в виде административного ареста, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 31.03.2025 года с 15 час. 30 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 15 час. 30 мин. 30.03.2025 года по 11 час. 41 мин. 31.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.