Дело №2-683/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с вышеназванным исковым заявлением.
До судебного заседания истец обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешено данное ходатайство в отсутствие истца ФИО1 в заявлении просившего прекратить производство по делу в его отсутствие(л.д.71), ответчика ФИО2, в телефонограмме просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставившей разрешение требований на усмотрение суда, ответчиков ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, представителя третьего лица Киргинской территориальной администрации ФИО5, в телефонограмме просившей рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.72), третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месту судебного заседания - повесткой(л.д.70).
Разрешая ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, заслушав прокурора не возражавшего принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд руководствуется следующим.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменным заявлением(л.д.73).
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, мотивирован, совершен в установленной форме, не противоречит закону, отвечает интересам сторон по делу, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-683/2008 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.