Дело № 5-5/2025
34RS0028-01-2025-000264-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 г. станица Нехаевская
Волгоградская область
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 58 минут водитель ФИО1, на <адрес>, у <адрес> хут. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под видеорегистратор и не выполнил законное требование сотрудника полиции о доставлении данного лица совершившего административное правонарушение в отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области, для установления его личности.
Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, виновность в совершении названного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с требованиями Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений пункта 20 части 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2025 г. примерно в 00 часов 58 минут водитель ФИО1, на <адрес>, у <адрес> хут. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под видеорегистратор и не выполнил законное требование сотрудника полиции о доставлении данного лица совершившего административное правонарушение в отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области, для установления его личности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом о доставлении ФИО3 в отделение МВД России по Нехаевскому району (л.д.2), рапортами сотрудника полиции ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 58 минут водитель ФИО1, на <адрес>, у <адрес> хут. <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение на неоднократное законное требование сотрудника полиции о доставлении данного лица совершившего административное правонарушение в отделение МВД России по <адрес>, для установления его личности и составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приёмы борьбы в виде «загиба руки за спину» и специального средства ограничения подвижности (наручники) и иными материалами дела.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
ФИО1, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, совершил впервые правонарушение, раскаялся в совершённом административном правонарушении.
Лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях ФИО1 вменено невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановлении транспортного средства, при этом судья считает необходимым исключить у казанный эпизод, поскольку согласно постановлению старшего ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нехаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.10).
На момент совершения вменяемого правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Так же, судом учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка и принес извинения сотрудникам полиции.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, последствия совершённого правонарушения, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также возможность получения им дохода в силу его возраста и состояния здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что наказание в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, полагает, что такой вид административного наказания является справедливым и соразмерным, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О. Киселева