16RS0...-68

...а-3485/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование требований указал, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» суммы долга в размере 197785,25 рубля.

... ПАО «Восточный Экспресс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, т.к. на момент предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1 к исполнению предусмотренный законодательством об исполнительном производстве трехлетний срок был пропущен и в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 по возбуждению исполнительного производства ...-ИП являются незаконными и отсутствовали основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ... в отношении ФИО1

Просит признать действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от ... незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному листу, выданному на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ..., по делу ..., и отменить все наложенные аресты, запреты и ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП... по ... УФССП по РТ, УФССП по РТ в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, наряду с иными, вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Как установлено судом, ... ИП ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 197785,25 руб., окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью исполнения ИП. ... на основании поступившего исполнительного документа ... от ... выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 197785,25 руб.

Статьей 47 Закона определены основания окончания исполнительного производства, к числу которых отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 4 статьи 46 Закона, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.

Как следует из представленной копии материалов исполнительного производства ... вынесено постановление об окончании ИП и исполнительный документ возвращен взыскателю. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО2, ОСП ... по ... УФССП России по РТ, УФССП России по РТ.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, ОСП ... по ... УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 по возбуждению исполнительного производства ...-ИП от ... незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ..., отменить все наложенные на истца по исполнительному производству ...-ИП аресты, запреты и ограничения, приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение09.09.2022