03RS0№-63
№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ
Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 на постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил :
обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и отказать в её удовлетворении, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевшего.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, справа в него въехал ФИО2. Виноватым считает второго водителя, доводы жалобы поддерживает.
Допрошенная в качестве свидетеля Г.Е.С. показала, что столкновение произошло на её глазах. Трактор выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Затем на зеленый сигнал светофора на перекресток на высокой скорости выехал автомобиль ВАЗ 2110, произошло столкновение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается схемой места совершения правонарушения, на которой отражено движения автомобилей, место столкновения; объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора; предоставленной ФИО1 видеозаписью момента столкновения, на которой видно, что автомобилю, под управлением потерпевшего, загорается зеленый сигнал светофора задолго до выезда на перекресток и последний выезжает на него на разрешающий сигнал светофора.
Показания потерпевшего ФИО2 о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора подтверждается, как видеозаписью, так и показаниями свидетеля Г.Е.С., поэтому данные показания нахожу достоверными.
Показания ФИО1 о выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора опровергаются показаниями потерпевшего и данными видеозаписи.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Таким образом, перед выключением зеленого сигнала светофора, тот переходит в режим моргания, затем включается желтый сигнал, затем - красный. При включении красного сигнала светофора, для автомобилей, движущихся с пересекаемой проезжей части, включается зеленый сигнал светофора.
Режим работы светофоров в городе следующий - зеленый моргающий горит 3 секунды, затем желтый моргающий - 3 секунды.
Таким образом, водитель ФИО1 выезжая на перекрёсток был предупреждён о смене сигнала светофора на запрещающий красный не менее чем за 6 секунд. Включение разрешающего сигнала светофора для водителя ФИО2, в момент выезда ФИО1 на перекресток достоверно свидетельствует о выезде последнего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Указанное опровергает показания свидетеля Г.Е.С. о том, что водитель ФИО1 выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
При указанных обстоятельствах, нахожу доводы жалобы несостоятельными, оснований для её удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Р. Давлетшин