Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.Н.У.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.Н.У., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Н.Н.У., прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии повар, без патента, предусмотренного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно выполнял работы по приготовлению продовольственной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Н.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 Н.Н.У., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В судебном заседании ФИО1 Н.Н.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 Н.Н.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в судебном заседании; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; досье на иностранного гражданина ФИО1 Н.Н.У. ФМС России АС ЦБДУИГ; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2022г., согласно которому ФИО1 Н.Н.У. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.Н.У. от 29.03.2022г.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 Н.Н.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 Н.Н.У. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт, что ФИО1 Н.Н.У. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Н.Н.У., суд считает необходимым назначить ФИО1 Н.Н.У. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку данный вид наказания суд считает соразмерным в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым содержать ФИО1 Н.Н.У. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 Н.Н.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ ФИО1 Н.Н.У. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенным по адресу: <адрес>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, сроком не более 6 (шести) месяцев.

Установить срок содержания ФИО1 Н.Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на срок, не превышающий 3 (трех) месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья-подпись.