УИД 63RS0№-41

УИД 63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1361/2022 по иску СНТ «Швейница» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Швейница» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать с последнего задолженность по ежегодным взносам за период с 2015 по 2022 в размере 64 800 рублей, пени в размере 57 493 руб. 80 коп., задолженность по целевому взносу в размере 500 руб., расходы по ТКО, пени начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов, расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 970 руб. 24 коп., расходы по оплате проезда в размере 533 руб.

В обоснование иска указано, что в собственности ФИО4, умершего <дата> на праве пожизненного наследуемого владения находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 32, участок 21, находящийся границах в СНТ «Швейница». Установлено, что наследником умершего является ФИО2 Участок № по 32 линии расположенный в границах СНТ «Швейница» участвует в расчёте сметы и определении размера обязательного платежа. ФИО2 вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4, в связи с чем обязан нести расходы по уплате членских и целевых взносов. Ответчику направлялось требование об оплате задолженности и пени: путём вывешивания объявлений на стенде на территории Товарищества, направлений квитанций с личным вручением, вложением в калитку, по средствам электронной почты в течении сезона, направление писем по почте, личных сообщений при встрече и через мессенджер Viber, где организованна группа СНТ «Швейница», желающие могут получать детализацию, через личные кабинеты 1С-Садовод. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Швейница» - председатель ФИО5, действующая на основании устава и протокола общего собрания собственников, уточные исковое требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на указанный земельный участок после смерти своего отца он в права наследования не вступил, земельный участок в собственность отцом не оформлялся. Однако, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от <дата>, ФИО6 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 32/13.

Согласно протоколу №а от <дата> СНТ «Швейница» в связи с возникшей путаницей по нумерации садового участка ответчика 13 по линии 32, считать верным как задублированную нумерацию при раннем выделении надела земли в пожизненное наследуемое владение так и с учетом перенумерации в СНТ «Швейница» закрепление за ответчиком садового участка под номером 21 в продолжении 32 линии, территориально на 33 линии и граничащего этот участок с садовыми участками: 32-13, 32-17, 32-19, и 33-14 по схеме территории Товарищества, так как речь идет об одном и том же садовом участке закрепленным за ответчиком.

Таким образом, установлено, что в настоящее время земельный участок имеет новый адрес: <адрес>, Орлов Овраг, линия 32, участок 21.

Согласно списку садовых участков с закрепленными пользователями в составе СНТ «Швейница» по состоянию на <дата> пользователем спорного земельного участка является ФИО2

Согласно сведениям из ГФД, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес>, в ГФД содержится каталог координат индивидуальных садовых участков садово-дачных товариществ «Швейница», «Ремонтно-механический завод №», «Сельхозтехника», «Карбидно-кислородный завод», «Куйбышевнефтегеофизика», «Судоремонтный завод», «Управление электросетей», «Опытно-экспериментальный завод», «Мельзавод №», «9 ГПЗ», массив «Орлов Овраг», объект <дата> Д, изготовленный Средневолжским АГП в 1995, инвентарный № от <дата>, отметка «Для служебного пользования».

Из материалов дела усматривается, что Садовое некоммерческое товарищество "Швейница", размещенное на территории <адрес>, создано <дата>.

Решением общего собрания членов СНТ «Швейница» утвержден Устав редакция 2022, внесена запись о СНТ в Единый государственный реестр юридический лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона РФ от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что ФИО2 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, ФИО2 является единственным наследником вступившим в права наследства после смерти своего отца. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из денежного вклада, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомашины марки ГАЗ310290, 1995 года выпуска.

Таким образом, судом бесспорно и достоверно установлено, что единственным наследником после смерти ФИО4, является ФИО2, в связи с чем обязан нести обязательства по долгам наследодателя.

Согласно представленному расчету у ответчика перед СНТ «Швейница» имеется задолженность по взносам за 2015-2022 на общую сумму 64 800 руб.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 9, 10 статьи 14 Федерального закона РФ от <дата> N 217-ФЗ).

Согласно п. 5.5.2 Устава СНТ "Швейница", утвержденного на общем собрании членов СНТ, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно адресу расположения земельного участка, находится в границах СНТ «Швейница», что подтверждается п. 1.6. Устава СНТ «Швейница». Должник ведёт садоводство на своём садовом земельном участке, расположенного в границах территории садоводства, без участия в Товариществе является собственником садового земельного участка, не являясь членом Товарищества, согласно п. 15.1. Устава СНТ «Швейница»:

- Лица, указанные в п.15.1 настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в п.15.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом для уплаты взносов членами Товарищества.

- Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.15.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с разделом 6 настоящего Устава. В случае невнесения платы, предусмотренной п.15.3 настоящего Устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.

Решением Общего собрания СНТ «Швейница», выраженного в Протоколе № от 09.07.2022г., сметах на 2022, оплата за 2022 для садовых участков площадью не более 800м. без света и воды составляет 8 100 руб. Оплата производится частями - в срок до 01.04.2022г. оплачивается 50% от размера обязательного платежа за 2022г., далее - окончательный расчет до 10.08.2021г.

Решения СНТ не оспорено, является действующим и подлежит исполнению всеми собственниками земельных участков, входящих в состав СНТ «Швейница».

Оценивая доводы ответчика о том, что ни его отец ФИО6, ни он сам не являлись членами СНТ «Швейница», в связи с чем, не обязаны оплачивать членские взносы, определенные решением общего собрания членов СНТ, суд учитывает следующее.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из уставной деятельности СНТ «Швейница» создано в целях реализации своих прав на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками, принадлежащими его членам, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав. СНТ «Швейница» является некоммерческой организацией, учрежденное гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач. Дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации и проживания в нем или жилого дома с правом регистрации и проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур).

Таким образом, по смыслу Устава СНТ «Швейница», целевые взносы являются денежными средствами, необходимыми для приобретения (создания) объектов инфраструктуры и другого имущества, а членские взносы связаны с обеспечением деятельности СНТ, в том числе, по содержанию имущества, находящегося в товариществе; несмотря на то, что решения о принятии ответчика в члены СНТ не принимались, указанные суммы относятся к расходам, связанным с содержанием наследственного имущества, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования жилого комплекса, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию имущества, в том числе, и наследственного.

После смерти ФИО4 услуги по обеспечению деятельности по содержанию имущества, по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически были предоставлены истцом и расходы, которые истец понес, подлежат взысканию с ответчика, вне зависимости от того, что является ли ФИО6 членом СНТ.

Кроме того, доводы о том, что он фактически не вступал в права наследования на земельный участок, после смерти отца, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом согласования местоположения границы земельного участка от 2009, который также подписан <дата> ФИО1, указаны его паспортные данные.

Решения Общих собраний являются устоявшимися и оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения всех владельцев участков в границах Товарищества.

Обязанность по своевременной оплате обязательных платежей предусмотрена п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от <дата> Уставом Товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты обязательных платежей.

Пунктом 6.13 Устава СНТ "Швейница" за несвоевременную уплату членских и целевых взносов предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы задолженности по членскому и целевому взносам, но не более суммы основного долга.

Если членские и целевые взносы не оплачивались продолжительный период (3 года и более), расчет ведется начиная с периода 2015, при этом размер членских и целевых взносов за этот период считать по уровню текущего года взыскания.

Согласно представленному СНТ «Швейница» расчета задолженности у ФИО1 имеется задолженность по ежегодным взносам за период с 2015 по 2022 в размере 64 800 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что в декабре 2021 истец обращался в суд с указанным иском, однако <дата> исковое заявление было возвращено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, суд приходит к выводу о том, что платежи за период 2015-2018 находятся за пределами срока исковой давности.

В связи с чем считает подлежащим взысканию с ФИО1 членских взносов за период с 2019 по 2022 в размере 32 400 руб. (8 100 руб. х 4 года)

Также суд находит обоснованным требования истца о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 500 руб.

Рассматривая заявленные стороной истца требования о взыскании суммы пени в размере 57 493 руб. 80 коп. и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,2 %, суд приходит к следующему.

Действительно в процессе рассмотрения дела, сторонами не отрицалось и не оспаривалось, что ФИО2 членом СНТ «Швейница» не является. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном извещении ответчика о необходимости оплаты денежных средств - суммы взносов в определенные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика указанного размера пени, в том числе и по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов и исключении суммы пени из расчета задолженности, поскольку данная мера ответственности установлена СНТ «Швейница» за несвоевременную уплату платежей исключительно на членов товарищества, к которым ФИО2 не относится.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, установив необходимость и обоснованность несения расходов на юридические услуги по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг № от <дата> на сумму 2 500 руб., оплата услуг произведена по платежному поручение № от <дата>, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Швейница» в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 970 руб. 24 коп., что подтверждается представленными СНТ «Швейница» в материалы дела квитанциями.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 4 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда на такси к судебному заседанию <дата> в размере 533 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

При этом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующих об отсутствии возможности представителем использования общественного транспорта, в связи с чем суд не находит оснований взыскания транспортных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 187 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Швейница» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Красноглинским РОВД <адрес> <дата> в пользу СНТ «Швейница», ИНН <***> задолженность по членским взносам за 2019-2022 в размере 32 400 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 970 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей, а всего 36 057 (тридцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.