дело №12-637/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 10 августа 2021 года, которым
ФИО3 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 10 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа размере 500 рублей.
В судебное заседание ФИО4 не явилась.
Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2021 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 10 августа 2021 года. Копия данного постановления направлена ФИО1 11 августа 2021 года по месту ее жительства: <адрес>А <адрес>, откуда возвращена 24 августа 2021 года (л.д.17). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования данного постановления истек 04 сентября 2021 года.
Вместе с тем, жалоба на приведенное выше постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу были поданы ФИО4 04.02.2023.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 10 августа 2021 года не имеется, доказательств данному факту ФИО4 не приведено и не представлено.
Как следует из представленной копии паспорта ФИО4 снята с регистрационного учета 10 августа 2022 года по месту жительства: <адрес>А <адрес> (л.д.5).
Таким образом, в 2021 году место жительство ФИО4 было по адресу: <адрес>А <адрес> она имела реальную возможность получить направленную ей по почте копию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 10 августа 2021 года.
Однако, ФИО4 не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечила ее получение, игнорировала доставленные ей отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самой ФИО4, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО5 (ФИО3) ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102210810315528 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р. Багаутдинов