РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2051/2025

(43RS0001-01-2025-001949-58)

13 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н..

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и ВАЗ Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения потерпевшего на основании экспертного заключения {Номер изъят}, соглашения о размере страхового возмещения, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

АО «Зетта Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, управлял водитель ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО {Номер изъят}.

Согласно полису {Номер изъят} лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ Ларгус на {Дата изъята}, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, на момент ДТП водитель не был включен выписок водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного, ответственность за вред, причиненный транспортному средству ВАЗ Гранта, несет водитель автомобиля ВАЗ Ларгус ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 114 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. на 33 км автодороги Киров-Советск-Яранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО1

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств {Номер изъят} к управлению транспортным средством ВАЗ Largus, VIN {Номер изъят}, допущены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

{Дата изъята} ФИО2 обратилась к страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 114 000 руб. В назначении платежа указано: получатель ФИО2 по стр. акту {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} «Зетта Страхование» перечислило ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 114 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Признание иска выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 114000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4420 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.