Дело № 2-2762/2023 г.

74RS0006-01-2023-002578-09

Определение

09 августа 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА в размере 17,65% от общей суммы основного долга 510379 рублей 55 коп. в размере 90062,96 рубля, 17,65% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 56312 рублей 40 коп.) в размере 9937,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей 00 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Титан» указывает на то, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен займ на сумму 536260 рублей 70 коп., обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. ДАТА между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДАТА уступило право требования истцу.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с признанием его банкротом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и дополнительно представленные документы истца ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям истца ООО «<данные изъяты>» между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в сумме 536360 рублей 70 коп. под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-27).

ДАТА между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору перешло ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДАТА уступило право требования истцу (л.д. 34-48). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1 истец ООО «<данные изъяты>» ДАТА обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДАТА исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов принято к производству суда.

Кроме того, определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА возбуждено дело № А76-9978/2023 о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда АДРЕС по делу А76-9978/2023 от ДАТА гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества.

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА приняты требования кредитора ООО «СФО Титан» к должнику ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенной нормы закона следует, что в настоящем случае при установленных обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Титан» следует оставить без рассмотрения. Оснований для прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении ФИО1, не имеется.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий: Е.В. Самусенко