Дело № 1-398/2023

55RS0005-01-2023-003333-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Золотовой Ю.Ю., потерпевшего С., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минуты до № часов № минут, ФИО1 находясь в <адрес>. <адрес> принадлежащей С., используя мобильный телефон <данные изъяты> последнего, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета С., принадлежащие последнему денежные средства, а именно: осуществил через приложение <данные изъяты> две операции по перечислению денежных средств на сумму 97000 рублей и 25000 рублей, с кредитного расчетного счета №, открытого в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя С. на банковскую карту №, депозитного расчетного счета №, открытого в операционном офисе «На <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на имя С. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих С. денежных средств с расчетного депозитного счета №, ФИО1 осуществил три операции по перечислению денежных средств на суммы 97000 рублей, 20000 рублей и 4000 рублей, с депозитного расчетного счета № банковской карты № открытого в операционном офисе «На <адрес>» «банк «Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на его имя. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие С. в общей сумме 121000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, после окончания работы, он пришел в гости к своему <данные изъяты> С. проживающему по адресу: <адрес> <адрес>. С <данные изъяты> у него плохие отношения, так как его <данные изъяты> развелись по вине <данные изъяты>. С <данные изъяты> он общается редко, так как когда <данные изъяты> развелись, ему было около № лет. Никакого участия в его воспитании <данные изъяты> не принимал. <данные изъяты> встретил его возле подъезда, так как пошел в магазин. Он вместе с <данные изъяты> направились по магазинам, которые расположены в близи места проживания <данные изъяты> После приобретения продуктов питания, он совместно c <данные изъяты> направились к нему домой, где С.H. пошел на кухню для приготовления обеда. А он пошел в душ. У <данные изъяты> две комнаты. После принятия душа он зашел в зал, где увидел на тумбочке сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета принадлежащий <данные изъяты> С.H. в это время находился на кухне и за его действиями не наблюдал. Около года назад, он и С. вместе работали в <адрес> в командировке, так как <данные изъяты> устроил его к себе в <данные изъяты> на работу. В <адрес>, он проживал вместе с отцом в одной комнате. Проживая в <адрес>, С.H. часто при нем набирал пароль от своего телефона. Он видел как тот набирает пароль на телефоне. Кроме того, так как у С.H. на телефоне установлен безлимитный Интернет, тот разрешал ему пользоваться своим телефоном для осуществления звонков и выхода в Интернет. Взяв телефон С.H. он лег на диван и стал просматривать ролики в сети Интернет. Просматривая телефон <данные изъяты>, он увидел в нем мобильное приложение банка <данные изъяты> Он решил войти в приложение и проверить сумму денежных средств находящуюся на счету <данные изъяты> Умысла на хищение денежных средств у него сначала не было, ему было любопытно сколько <данные изъяты> зарабатывает. Пароль от мобильного приложения ему известен не был, но он знал пароль для разблокировки телефона и подумал, что <данные изъяты> может использовать для входа в мобильное приложение тот же пароль. В личном кабинете <данные изъяты> он ввел пароль такой же как для входа в телефон. Пароль подошел и он вошел в личный кабинет отца. Далее он увидел, что на счету <данные изъяты> находятся 350000 рублей. О том, что данные деньги были кредитными, он узнал позже, от <данные изъяты>. На тот момент он думал, что это деньги личные <данные изъяты> Увидев крупную сумму денег на счету <данные изъяты>, у него возник умысел на хищение половины данных денежных средств. Так как деньги были на другом счету, также открытым С.H. в <данные изъяты> для того чтобы их похитить, он перевел их на счет основной карты <данные изъяты>. Какие-либо коды для перевода денежных средств и входа в личный кабинет с банка на телефон отца не приходили. Так, ДД.ММ.ГГГГ он перевел с одного счета отца на счет его основной карты 97000 рублей. На его имя оформлена банковская карта <данные изъяты> №. С целью хищения денежных средств отца, он на свою банковскую карту <данные изъяты> № осуществил перевод денежных средств в банковского счета отца на сумму 97000 рублей, через личный кабинет С. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. продолжая хищение, он перевел с одного счета <данные изъяты> на счет его основной карты 25000 рублей. Так как после первого перевода пошло ограничение по переводам от банка, ему пришлось переводить данную сумму частями. Сначала он перевел со счета <данные изъяты> 20000 рублей на свою банковскую карту <данные изъяты> №, затем он перевел еще 4000 рублей со счета <данные изъяты> на свою банковскую карту. Таким образом, всего он перевел на свою банковскую карту со счета С. 121000 рублей, тем самым похитив их. Он понимал, что совершает хищение, так как <данные изъяты> ему никогда не разрешал входить в свой личный кабинет и пользоваться деньгами находящимися на счету. Остальные денежные средства он перевести себе не успел, так как уснул на диване с телефонном. Вернувшись в зал, <данные изъяты> увидел, что он спит и забрал у него телефон. Когда <данные изъяты> стал забирать у него телефон, он проснулся. Поняв, что надо уходить, пока <данные изъяты> не обнаружил хищение денежных средств, он зашел к тому в комнату и сказал, что пойдет домой. Похищенные деньги он снимал со своей банковской карты в банкомате расположенном на <адрес> <адрес>, безналичной оплатой покупки он не совершал. Пользоваться денежными средствами и осуществлять перевод С.H. ему не разрешал и данные денежные средства он перевел в тайне от того. Спустя около одного часа, после того, как он перевел денежные средства, ему на сотовый телефон поступил звонок от <данные изъяты>, который стал спрашивать по поводу перевода денежных средств, на что он пояснял, что денежные средства он не переводил; но потом решил признаться в совершенном преступлении и подтвердил тот факт, что это он перевел денежные средства себе на карту, а также пообещал вернуть их. По прибытии к месту своего жительства, он решил денежные средства <данные изъяты> не возвращать, а прогулять их. ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять и истратил все денежные средства, которые похитил со счета <данные изъяты> Все похищенные денежные средства со счета <данные изъяты>, он потратил за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на посещения кафе, покупку спиртного, которое выпил. У С. никаких долговых обязательств перед ним нет. Впоследствии от отца ему стало известно, что денежные средства которые он похитил с его расчетного счета были кредитные. За перевод денежных средств у отца со счета была снята комиссия в размере 949,47 рублей за пользованием кредитными средствами также была снята комиссия 105 рублей как проценты банка за перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на его карту. Умысла на хищение данных денежных средств у него не было. Причиненный им ущерб в размере 121000 рублей он полностью возместил отцу. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д. 26-29, 74-76, 102-104 )

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился и принес свои извинения, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его сыном. У него было похищено с кредитной карты 121 тыс. руб., сын ему возместил ущерб, с сыном он проживает отдельно, он иногда приезжает к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, когда был дома попросил у него сотовый телефон, где через приложение у него был доступ к банку <данные изъяты> Переводить деньги сыну он не разрешал, долгов у него перед <данные изъяты> нет. Когда <данные изъяты> уехал, он взял телефон и обнаружил что нет денежных средств, которые были переведены несколькими переводами, сначала на его карточку дебетовую, потом на свою. Зарплата у него 140 тыс. руб. хищением денежных средств, он не был поставлен в трудное материальное положение. <данные изъяты> обещал отдать деньги, потом перестал отвечать на его телефонные звонки, после чего он обратился в <данные изъяты>. Все 121 тыс. руб., сын ему вернул, претензий он не имеет, они примирились, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что около трех лет назад в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он оформил дебетовую банковскую карту. На данную банковскую карту ему приходит заработная плата. Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> он оформил на свое имя кредит в размере 350000 рублей. По данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ он выплатил всю задолжность, но закрытие кредитного счета должно было произойти только ДД.ММ.ГГГГ. В его телефоне <данные изъяты> установлен личный кабинет. На телефоне у него установлен пароль, в личном кабинете у него также установлен пароль. Данные пароли разные. В личном кабинете, у него отображаются все его счета <данные изъяты> в том числе кредитный счет который он погасил, но который еще не успел закрыться. Пока кредитный счет не закрыт, с него можно списать деньги. Около № лет назад он разошелся со своей <данные изъяты> ТЮ. С последней у него <данные изъяты> ФИО1 С последним у него близких отношений нет. Общаются они редко. Ему известно, что ФИО1 ранее судим. Чем ФИО1 занимается, ему не известно, где тот работает, он не знает. Ранее, около года он и ФИО1 вместе работали в <адрес> в <данные изъяты> в командировке. В <адрес>, он проживал вместе с ФИО1 в одной комнате. Проживая в <адрес>, он часто при ФИО1 набирал пароль от его телефона. Также он предполагает, что ФИО1 видел как он вводил пароль от своего личного кабинета в телефоне. Отношения между ними были доверительные, поэтому он открыто вводил в телефоне свои пароли. Также, в <адрес>, ФИО1 периодически с его разрешения брал у него его телефон для того, чтобы позвонить либо воспользоваться сетью Интернет. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонил ФИО1, но на звонок он не успел ответить, поэтому перезвонил тому сам. ФИО1 пояснил, что хочет приехать к нему в гости. Он согласился. Около № часов, он пошел в магазин за продуктами и встретил ФИО1 с которым они сходили в магазин и вернулись к нему домой. В магазине он расплачивался по своей банковской карте <данные изъяты> Он рассказывал ФИО1, что в настоящее время работает на <данные изъяты> и в день он зарабатывает около 5000 рублей. Из командировки с <данные изъяты> он вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Никаких просьб по поводу денег от ФИО1 не поступало. Находясь дома, около № часов, он пошел на кухню приготовить обед. ФИО1 в это время пошел в душ. Квартира у него двухкомнатная. Перед тем как пойти на кухню он оставил в зале на тумбочке свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Затем, выйдя из душа, ФИО1 пошел в зал, чем тот занимался в зале, ему неизвестно, так как он все время был на кухне. Около № часов он приготовил обед и, вышел в зал, чтобы пригласить ФИО1 поесть. Зайдя в зал, он обнаружил, что ФИО1 лежит на диване и в руках держит принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО1 стал показывать ему какой-то ролик из сети Интернет. Пользоваться своим телефон для звонков и для выхода в сеть Интернет, он ФИО1 разрешал, так как у него безлимитный тариф, но снимать деньги с его расчетного счета, а также входить в его личный кабинет, он ФИО1 не разрешал. Далее ФИО1 вместе с ним пошел на кухню обедать. После обеда, ФИО1 вернулся в зал, а он остался на кухне убрать посуду. Во время обеда, его телефон оставался в зале на диване. Периодично он выходил с кухни в зал, все время ФИО1 сидел на диване и смотрел его телефон. Далее, зайдя в зал, около № часов, он обнаружил, что ФИО1 спит на диване, при этом принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> находился у того в руке. Он забрал телефон из руки ФИО1 и пошел в другую комнату, где положил телефон на диван и включил телевизор. Практически сразу к нему в комнату зашел ФИО1 и пояснил, что ему нужно идти домой, после чего они попрощались и договорились созвониться. Когда он остался дома один, то решил проверить свой сотовый телефон, чтобы посмотреть списались ли у него деньги по кредиту. После списания данных денежных средств кредит должен закрыться. ДД.ММ.ГГГГ, он открыл установленное в его телефоне приложение <данные изъяты>, где в разделе <данные изъяты> обнаружил следующие операции по переводу денежных средств с его счета на счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в № – отправлен перевод 97000 рублей для М.Т. Баланс 109 рублей. Данные деньги были кредитные. Их перевели с кредитного счета на зарплатный счет, а затем на счет М.Т. ДД.ММ.ГГГГ в № – отправлен перевод 24000 рублей для М.Т. с его зарплатой карты. Данные деньги были кредитные. Их перевели с кредитного счета в размере 25000 рублей на его зарплатный счет, а затем частями в размере 20000 рублей и 4000 рублей на счет М.Т. Итого, сумма перевода денежных средств с его счета на счет ФИО1 составила 121000 рублей. При этом, при переводе денежных средств на карту ФИО1 у него была списана комиссия банка за перевод. При первом переводе 97000 рублей на карту ФИО1 проценты не списались, но далее при переводе 20000 рублей, с карты было списано 20085 рублей, то есть 85 рублей процентов, а при переводе 4000 рублей было списано 4020 рублей, то есть 20 рублей процентов. Общая сумма списанных процентов составила 105 рублей. Он сразу позвонил ФИО1, и стал спрашивать почему тот перевел себе на счет его денежные средства. Разрешение на перевод денежных средств он ФИО1 не давал. Входить в его личный кабинет он ФИО1 не разрешал. Он сразу понял, что денежные средства с его расчетного счета похитил ФИО1, так как кроме того у него в квартире больше никого не было. Кроме того, перевод был сделан на имя М.Т., что совпадает с данными ФИО1 Сам счет ФИО1 ему не известен. Он позвонил ФИО1 и спросил, почему он похитил деньги. ФИО1 в ответ пообещал все вернуть. Чтобы узнать о возврате моих денежных средств, он отправился в филиал банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> помещение, где попросил выписку у сотрудников, на что сотрудники рассказали ему как можно посмотреть выписку в приложении мобильного телефона. Войдя в приложение банка, он увидел, что в настоящее время его задолженность по кредиту составляет 121 949,47 рублей с процентами за пользование кредитом. Такая сумма образовалась, так как при использовании кредитных денежных средств, банком сразу же начисляются проценты за пользованием кредита. Осознав, что ФИО1 не вернул похищенные денежные средства, он снова стал тому звонить и требовать вернуть деньги. ФИО1 ответил, что пытается все вернуть, однако у него ничего не получается. Он осознал, что ФИО1 его обманывает и похищенные денежные средства возвращать не собирается. После этого он обратился в <данные изъяты> Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 121 000 рублей. Проценты за перевод денежных средств в сумме 105 рублей и проценты за пользованием кредитом в сумме 844,47 рублей, а всего на общую сумму 949,47 рублей, в сумму причиненного им ФИО1 материального ущерба он не включает. Какие либо претензии к ФИО1 на данную сумму не имеет, так как тот ее не похищал. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 121000 рублей. По какой причине ФИО1 похитил у него денежные средства, тот не объяснил. Причиненный ФИО1 материальный ущерб в сумме 121000 рублей полностью тем возмещен, в связи с чем заявлять гражданский иск не желает. (л.д. 16-18 )

После оглашения показаний потерпевший С., их подтвердил.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в <адрес> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился С. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. Работая по материалу предварительной проверки по обращению С., ДД.ММ.ГГГГ им была проведена беседа с ФИО1 и принято от него объяснение, в котором ФИО1 добровольно, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.51-52)

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ списало с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 121000 рублей. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д. 34-38 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего С. была изъята: выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты>л.д. 42)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята: копия выписки по карте <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д. 80)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего С. были изъяты: фотография чека банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с телефона С., свидетельствующая о переводе денежных средств в размере 97000 рублей; фотография чека банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с телефона С., свидетельствующая о переводе денежных средств в размере 20000 рублей; фотография чека банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с телефона С., свидетельствующая о переводе денежных средств в размере 4000 рублей; фотография по списанию денежных средств с банковской карты <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 рублей; фотография по списанию денежных средств с банковской карты <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20085 рублей; фотография по списанию денежных средств с банковской карты <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4020 рублей (л.д. 55-56) которые были осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), признаны вещественными доказательствами (л.д. 66-67) и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 68-73)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия выписки по карте <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты> (л.д. 83-84), которые были признаны вещественными доказательствами (л.д. 87) и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 88-90)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим С., в ходе которой ФИО1 и С. подтвердили данные ими ранее показания. (л.д. 31-33)

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшего С. 121000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самого ФИО1 о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего С., свидетеля Ч., содержанием выписок по операциям по счетам банковских карт, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб для него не является значительным, а также квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что он совершил преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимым и его защитником, суд, учитывая данные о личности виновного, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по карточным счетам <данные изъяты> фотографии чеков банка <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2023 г.