Дело №а-2696/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-003772-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 26 декабря 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Н.Е. Кудряшовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии городского округа Кинешма, Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат г.Кинешма и Кинешемского района», Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о признании незаконным решения призывной комиссии г.Кинешма и Кинешемского района о признании годным к воинской службе,

установил:

ФИО1 обратился в суд к вышеуказанным ответчиками о признании незаконным решения призывной комиссии г.Кинешма и Кинешемского района от 18 ноября 2022 г. о признании его годным к воинской службе, а также отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г.Кинешма и Кинешемского района и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, решением призывной комиссии от 18 ноября 2022 г. г.Кинешма и Кинешемского района Ивановской области Заволжского муниципального района он был признан годным к прохождению срочной военной службы. Врачам, входящим в состав медицинской комиссии он сообщил, что по результатам обращений к врачу-неврологу ему был поставлен диагноз: остеохондроз позвоночника полисегментарный (М42.1) Нейромышечный синдром. Статодинамические нарушения, на протяжении нескольких лет беспокоят жалобы на боль в грудном отделе и поясничном отделе позвоночника, в течение дня появляется усталость в спине и боль, проходил обследование УЗИ почек по результатам- эхопризнаки МКБ.

Однако, направление на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по его жалобам на состояние здоровья и установления объективной категории годности к военной службе ему выдано не было.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Кинешма и Кинешемского района Ивановской области от 18 ноября 2022 г.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» (далее -ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»).

В судебное заседание 26 декабря 2022 г. административный истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат г.Кинешма и Кинешемского района» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований. Представил письменный отзыв, согласно которому ФИО1 поставлен на воинский учет 24 февраля 2014 г., степень годности к военной службе по состоянию здоровья А4-годен к военной службе (близорукость обеих глаз), основание протокол от 24 февраля 2014 г. № 16. С 20 мая 2015 г. по 30 июня 2016 г. имел отсрочку от призыва на военную службу по подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона Российской Федерации от 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», основание-протокол от 20 мая 2015 г. № 17. Степень годности к военной службе по состоянию здоровья А4-годен к военной службе (близорукость обеих глаз). 8 июня 2016 г. решение призывной комиссии от 20 мая 2016 г. отменить - «призвать на военную службу в ВС РФ», основание протокол от 8 июня 2016 г. № 16. Степень годности к военной службе по состоянию здоровья А4-годен к военной службе (<данные изъяты>). 15 июля 2016 г. решение призывной комиссии от 8 июня 2016 г. отменить - в связи с выполнением установочного задания, основание протокол призывной комиссии Ивановской области от 15 июля 2016 г. № 70. В период выполнения государственной задачи по поставке молодого пополнения в войска Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения призывных кампаний: осень 2016 г., весна (осень) 2017 г., весна (осень) 2018 г., весна (осень) 2019 г., весна (осень) 2020 г., весна (осень) 2021 г., весна 2022 г., гражданин ФИО1 не являлся по вызову (повестке) в военный комиссариат города Кинешма и Кинешемского района Ивановской области. В указанный промежуток времени был организован розыск путем выхода сотрудников военного комиссариата по адресу места регистрации данного гражданина. Розыск результатов не дал. В дальнейшем, в ходе розыскных мероприятий военного комиссариата города Кинешма и Кинешемского района Ивановской области гражданину ФИО1 27 октября 2022 г. была вручена повестка для прибытия 14 ноября 2022 года на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. 30 ноября 2012 г. гражданин ФИО1 по окончании медицинского освидетельствования, а также дополнительного медицинского освидетельствования был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, основание - протокол заседания призывной комиссии городского округа Кинешма от 30 ноября 2022 г. № 5. Степень годности к военной службе по состоянию здоровья - БЗ-годен к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты> Административный ответчик полагает решение призывной комиссии городского округа Кинешма о призыве на военную службу в отношении гражданина ФИО1 от 30 ноября 2022 г. законным, не нарушающим требования действующего законодательства.

Из приложенных к отзыву письменных пояснений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан ФИО2, следует, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на предмет определения степени годности к военной службе по состоянию здоровья в военном комиссариате города Кинешма и Кинешемского района Ивановской области 30 ноября 2022 г. (протокол №5). При прохождении медицинского освидетельствования предъявил жалобы на боли в позвоночнике, плохое зрение.

Призывником была предоставлена медицинская карта из поликлиники по месту жительства, необходимый перечень медицинских анализов.

Врачи-специалисты, входящие в состав медицинской комиссии выслушали все жалобы призывника на состояние здоровья, изучили лабораторные анализы и медицинские карты гражданина ФИО1

По записям в амбулаторной карте призывника можно сделать вывод, что ФИО1 по поводу своих заболеваний за медицинской помощью не обращался, по результатам лабораторных анализов патологии не выявлено.

Учитывая жалобы призывника, ему была выполнена рентгенограмма позвоночника от 15 ноября 2022 г. Заключение: S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника I степени. Проведен осмотр врачом-травматологом Кинешемской ЦРБ 17 ноября 2022 г. Медицинское заключение № 128, диагноз: S- образный сколиоз I степени. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 2013 года № 565 данный диагноз предусматривает статью 66 д, степень годности БЗ-годен с незначительными ограничениями.

Также призывнику ФИО1 проведена консультация психолога 15 ноября 2022 г. По результатам консультации в дополнительном обследовании он не нуждается. Осмотрен врачом-офтальмологом медицинской комиссии военного комиссариата - в дополнительном обследовании не нуждается. Призывник предоставил УЗИ почек от 12 ноября 2022 г. из ООО Лечебнодиагностический Центр «Медикс» - диагнозом не является, согласно ПП РФ 2013 г. № 565 обследование призывников проводится в муниципальных учреждениях здравоохранения.

Были учтены все жалобы призывника на состояние здоровья, проведены все необходимые обследования, в связи с чем претензии предъявленные к медицинскому освидетельствованию призывником ФИО1 необоснованны.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, полагая решение о призыве ФИО1 на военную службу законным не нарушающим требования действующего законодательства, просил провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон, Закон о воинской обязанности и военной службе) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1 Закона о воинской обязанности и военной службе определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Как следует из ч. 1 ст. 26 вышеназванного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу ч. 1 ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (ч. 3 ст. 5.1).

При этом, согласно ч. 4 ст. 5.1 названного Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 13 Раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение), организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно п. 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из п. 8 Положения, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

По смыслу приведённых норм в их взаимосвязи итоговое решение о призыве гражданина на военную службу принимается призывной комиссией на основании медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

Распоряжением Губернатора Ивановской области от 28 сентября 2022 г. № 126-р утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в октябре – декабре 2022 г.

Указом Президента РФ от 30 сентября 2022 г. № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» установлено осуществить с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 120 000 человек.

Судом установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения состоит на воинском учёте в отделе Военного комиссариата Ивановской области.

Согласно протоколу № 16 заседания призывной комиссии 24 февраля 2022 г. ФИО1 установлена степень годности к военной службе по состоянию здоровья А4-годен к военной службе. При этом поставлен диагноз: близорукость обеих глаз.

В ходе заседания призывной комиссии городского округа Кинешма от 30 ноября 2022 г. зафиксированы жалобы ФИО1 на боли в грудном отдела позвоночника после физической нагрузки, поставлен диагноз S- образный сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени. Ранее о поводу сколиоза не лечился. В 2022 г. обследован в ОБУЗ КЦРБ КТП. Медицинские заключения о состоянии здоровья №128/701 от 17 ноября 2022 г.. При первоначальной постановке на воинский учет «А»-1. Имел отсрочку от призыва по подп. «а» п.2, ст.24 – до 30 июня 2016 г.

Согласно выписке из протокола № 5 по результатам заседания призывной комиссии ФИО1 установлена категория годности «Б» показатель предназначения -3 (кр.СН.ПС.3,4,8); Единогласным голосованием решено призвать на военную службу; Предназначить в части ЦП (центрального подчинения).

Как следует из личного дела призывника, согласно медицинскому заключению № 128 о состоянии здоровья гражданина ФИО1 по направлению военного комиссара г. Кинешма и Кинешемского района Ивановской области находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в КГП 17 ноября 2022 г. с жалобами на боли.

14 ноября 2022 г. ФИО1 военным комиссариатом Ивановской области выдано направление на обследование, после которого необходимо явиться на призывной пункт с результатами обследования к 10 часам 16 ноября 2022 г.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 30 ноября 2022 г. ФИО1 поставлен диагноз S- образный сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав; не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояния его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании; врачебная комиссия Военкомата с учётом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца приняла решение в пределах своей компетенции, по результатам личного осмотра, в связи с чем призывной комиссией принято решение от 30 ноября 2022 г. о годности ФИО1 к военной службе по категории годности Б-3 и его призыве на военную службу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведённого положения процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания действия (бездействия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Частью 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения призывной комиссии незаконным и его отмене не имеется, поскольку из представленных медицинских документов заявителя и копии его личного дела усматривается, что заявителю установлен диагноз - S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника I степени., т.е. заболевание, относящееся к ст. 66-д Расписания болезней, установлена категория годности "Б-3", данная категория применена к заявителю обоснованно и учитывая, что доказательств, опровергающих результаты обследования либо о необоснованности применения ст. 66-д Расписания болезней, представлено не было, в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены решения призывной комиссии не имеется.

В случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии, ФИО1 имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Сведений о том, что ФИО1 обращался в соответствующую медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое решение призывной комиссии г.Кинешма и Кинешемского района законным, поскольку все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены. Все представленные ФИО1 медицинские документы были учтены при принятии оспариваемого решения. Решение принято на основании медицинской документации заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что призывной комиссией обоснованно принято решение на основании имеющихся достаточных материалов, в частности заключения медицинской комиссии. Вопреки регламентированной действующим законодательством возможности прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в случае несогласия с результатами заключения врачей, ФИО1 ее не проходил, в связи с чем суд признает довод административного иска о неверном определении его категории годности необоснованным, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.