Решение по делу № 02-7028/2024 от 17.01.2025 - о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет.

УИД 77RS0023-02-2024-009988-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7028/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский») о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский»), в котором просят признать незаконным решение от 10.08.2023 № 4-33/28 об отказе в принятии на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно, в отношении истцов, а также признать за истцами право на отселение из закрытого военного адрес адрес в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2019 № 239 «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков», обязать ответчика повторно рассмотреть вопрос о принятии истцов на учет в качестве граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2019 № 239 «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению в качестве лица, подлежащего переселению из закрытых военных городков».

Требования мотивированы тем, что на основании ордера от 19.06.2002, выданного ФИО1 войсковой частью 52025 Министерства обороны Российской Федерации, истцы постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства на территории закрытого военного городка по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 61. Ордер был предоставлен на семью из трех человек, в том числе: фио, дочь фио, сына фио Указанное жилое помещение было предоставлено истцам в связи с поступлением ФИО1 на работу в войсковую часть 52025 с 28.05.2001 на должность кладовщика Домоуправления № 1. Приказом от 27.12.2011 № 255 фио была уволена, трудовые отношения были прекращены 31.12.2011. После прекращения трудовых отношений истцы продолжают проживать в указанной квартире до настоящего времени. 21.07.2023 фио обратилась в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о принятии на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления в соответствии с Указом № 239, в составе семьи из двух человек, включая сына фио Решением от 10.08.2023 № 4-33/28 истцу было отказано в принятии ее и сына на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно, поскольку заявителем не предоставлено документов, подтверждающих, что заявители относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления других жилых помещений. Истцы полагают, что указанный отказ является незаконным.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, войсковой части 52025 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу девятому п. 1, п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов, перечни которых утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Особенности жилищного обеспечения граждан Российской Федерации подлежащих переселению из закрытых военных городков установлены Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2019 г. № 239 «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению в качестве лица, подлежащего переселению из закрытых военных городков» (далее – Указ № 239).

Действие Указа № 239 распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в закрытых военных городках, прекративших служебные либо трудовые отношения с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся закрытые военные городки, имеющих на территориях закрытых военных городков жилые помещения в собственности, либо занимающих жилые помещения по договору социального найма, либо занимающих жилые помещения специализированного жилищного фонда, из которых они в соответствии с законодательством Российской Федерации не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, и изъявивших желание переселиться из закрытого военного городка (далее - граждане), а также на членов их семей (п. 1 Указа № 239).

Соблюдение порядка учета граждан, подлежащих переселению из закрытых военных городков и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма или в собственность бесплатно, возложено на федеральные органы исполнительной власти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера от 19.06.2002 № 2018 ФИО1 было предоставлено жилое помещение на территории закрытого военного городка по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 61.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с поступлением на работу в войсковую часть 52025 с 28.05.2001 на должность кладовщика Домоуправления № 1, что подтверждается представленной в материалы дела трудовой книжкой АТ-II № 2297632.

Согласно выписке из домовой книги в служебном жилом помещении по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 61, были зарегистрированы: фио, фио (ФИО3) Г.Г. (дочь), ФИО2 (сын).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки также усматривается, что на основании приказа от 27.12.2011 № 255 фио была уволена в связи с сокращением штата.

Таким образом, трудовые отношения были прекращены 31.12.2011.

14.10.2003 фио (ФИО3) Г.Г. выселилась и снялась с регистрационного учета по адресу: адрес (Мира), д. 2, кв. 61.

Между тем, после прекращения трудовых отношений фио, ФИО2 продолжают проживать в указанной квартире до настоящего времени.

21.07.2023 фио обратилась в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о принятии на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления в соответствии с Указом № 239, в составе семьи из двух человек, включая сына ФИО2

Решением от 10.08.2023 № 4-33/28 ФИО1 было отказано в принятии ее и сына на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно, поскольку заявителем не предоставлено документов, подтверждающих, что заявители относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещений без предоставления других жилых помещений, не представлена выписка из домовой книги.

Из представленных в материалы дела справок от 13.05.2024, выданных ГБУ «БТИ адрес», следует, что сведения о том, что фио, ФИО2 владели на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории адрес до 01.01.1998, отсутствую.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совокупного анализа приведенных норм следует, что самостоятельным и достаточным основанием для признания права истцов на переселение из закрытого военного городка с предоставлением жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно является факт их постоянного проживания в закрытом военном городке.

Следовательно, решение ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский») об отказе в принятии истцов на учет нарушает их право состоять на учете граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в целях предоставления в соответствии с Указом № 239 жилого помещения по договору социального найма или в собственность.

Таким образом, оспариваемое решение от 10.08.2023 № 4-33/28 об отказе принятия на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно в отношении ФИО1, ФИО2 не основано на законе, в связи с чем подлежит отмене.

В силу отмены вышеназванного решения истцы обладают статусом граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка по адресу: адрес, в связи с чем, они подлежат соответствующему учету ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский») в качестве лиц, подлежащих переселению из закрытых военных городков.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский») № 4-33/28 от 10 августа 2023 года об отказе в принятии на учет граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных адрес Российской Федерации, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно, в отношении ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1, ФИО2 право на отселение из закрытого военного адрес адрес.

Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский») повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет ФИО1, ФИО2 в качестве лиц, подлежащих переселению из закрытых военных городков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 17.01.2025 г.