К делу № КОПИЯ

УИД №RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2023 года <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 с указанным постановлением должностного лица административного органа не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобиль ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак <***>, в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица, что подтверждается приложенными к жалобе копиями документов.

В судебное заседание ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в административном производстве, судья исходит из следующего.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

С учетом того, что судьей были предприняты все доступные способы извещения, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в административном производстве.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 05:34:24 по адресу а/д "<адрес> – <адрес> – <адрес>», км. 30+900, в сторону <адрес>, ст-ца Пластуновская, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЗИЛ433362, государственный регистрационный знак <***>, с разрешенной максимальной массой ТС более 8 000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ "Движение запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которая предусмотрена ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки - АвтоУраган заводской номер POST-1019819.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/20-02-2023/226835091, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Оспаривая факт совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО2 представил документы в обоснование своей невиновности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО "КОНШАН" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, сроком на один год с даты его подписания, и считается продленным на тот же срок не тех же условиях, если по истечении срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. В соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство ЗИЛ 433362, год выпуска 1995, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 предоставлены платежные поручения об арендной плате по вышеуказанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные документы надлежаще заверены ООО "КОНШАН".

Из совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, ФИО2 в момент, зафиксированный специальным техническим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 05:34:24 по адресу а/д "<адрес> – <адрес> – <адрес>», км. 30+900, в сторону <адрес>, ст-ца Пластуновская, <адрес>, не владел транспортным средством ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль выбыл из владения ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и находился в пользовании другого лица, что подтверждает доводы жалобы о непричастности ФИО2 к выявленному правонарушению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Что касается требования заявителя о возврате денежных средств, разъясняю, что для осуществления возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, необходимо направить заявление на имя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, приложив квитанцию об оплате административного штрафа, копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление отменено, реквизиты счета для зачисления денежных средств.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, положениями ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2023г. УИН 18№ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление УИН 18№ от 04.10.2023г. старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА

ФИО4ФИО5