77RS0013-02-2022-008531-68
ДЕЛО № 2-907/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.02.2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Семяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее индивидуальные условия), ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее общие условия), тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.
В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых, на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска из просроченных процентов в размере 53415, 50 рублей, просроченного основного долга в размере 377963,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 431379,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513,79 руб.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник – мать умершей ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № задолженность по эмиссионному контракту № в размере 431 379,31 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 53415,50 рублей и просроченного основанного долга в размере 377 963,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513,79 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 06.02.2023г.
Судья О.Р. Колоскова