Решение по делу № 02-1611/2023~М-12278/2022 от 12.04.2023 - о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

УИД 77RS0017-02-2022-023866-23

2-1611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2023 по ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио ФИО6 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указал, ФИО1 паспортные данные, ФИО2 2000года рождения, ФИО3 паспортные данные, ФИО4 паспортные данные, ФИО5 паспортные данные, ФИО6 паспортные данные, зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью 42,2 кв. м. по адресу: адрес проспект дом 26 корп.4 кв.74. Нанимателем жилого помещения является ФИО3. Также по данному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок фио паспортные данные, сын ФИО5.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО5 фактически по данному адресу не проживают.

ФИО1 проживает у жены, ФИО2 проживает у мужа ФИО5 проживает у жены.

В квартире фактически проживает ФИО3, ФИО4 и ФИО6 с мужем, который зарегистрирован по другому адресу.

В октябре 2013 года Нагатинский Районный суд адрес удовлетворил иск об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу.

Тогда в квартире ещё был зарегистрирован Костандян фио паспортные данные бывший муж ФИО4.

В сентябре 2016 года Костандян фио выбыл из данной квартиры и зарегистрировался по адресу новой жены.

Несмотря на то, что Костандян фио выбыл из квартиры в 2016 году, на него продолжают присылать платёжный документ.

Так же ФИО2 паспортные данные достигла совершеннолетия и в 2020 году вышла замуж и проживает по адресу регистрации мужа.

Ведёт самостоятельное, отдельное от всех хозяйство. Считает себя отдельной семьёй имеющей право на отдельный платёжный документ.

ФИО6 паспортные данные тоже достигла совершеннолетия и вышла замуж в 2022 году. Вместе с мужем проживает по данному адресу, в отдельной комнате. Ведут своё, отдельное от всех хозяйство. Так же хочет воспользоваться своим правом осуществлять оплату коммунальных платежей за себя самостоятельно.

На основании изложенного истцы просят определить доли оплаты по обязательным платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: адрес <...>. следующим образом: - ФИО1 -1/7 доли от общей суммы начислений. - ФИО2 -1/7 доли от общей суммы начислений.

- ФИО3 -1/7доли от общей суммы начислений, - ФИО5 -2/7 доли общей суммы начислений, с включением в платёжный документ несовершеннолетнего ребёнка - фио(паспортные данные) - ФИО6 - 1/7 доли общей суммы начислений. - ФИО4 -1/7доли от общей суммы начислений, Обязать ГБУ Многофункциональный центр предоставления услуг в адрес производить начисления оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно: ФИО1- 1/7 доли от общей суммы начислений. фио Дизна Евгеньевна -1/7 доли от общей суммы начислений. ФИО3 - 1/7доли от общей суммы начислений. ФИО5 -2/7доли от общей суммы начислений, с учётом несовершеннолетнего ребёнка. ФИО6 -1/7 доли от общей суммы начислений. ФИО4 -1/7 доли от общей суммы начислений, и выдавать отдельные платёжные документы в соответствии с установленными долями.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно исковых требований суду не представили, не просили об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщили. В судебное заседание явились ответчики ФИО3, ФИО6 в удовлетворении требований не возражали. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 паспортные данные, ФИО2 паспортные данные, ФИО3 паспортные данные, ФИО4 паспортные данные, ФИО5 паспортные данные, ФИО6 паспортные данные, зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью 42,2 кв. м. по адресу: адрес проспект дом 26 корп.4 кв.74. Нанимателем жилого помещения является ФИО3. Также по данному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок фио паспортные данные, сын ФИО5.

Судом также установлено и доказательства обратного суду не представлено, что стороны не имеют единого бюджета, к соглашению о порядке оплаты ЖКУ прийти не удалось.

В соответствии с ч.4 ст.69 адрес кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что стороны не ведут совместно хозяйства, имеют различный бюджет, к договорённости об оплате ЖКУ в добровольном порядке стороны не пришли.

В этой связи, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за жилое помещение, расположенное по указанному адресу, определив: долю оплаты следующим образом: - ФИО1 -1/7 доли от общей суммы начислений - ФИО2 -1/7 доли от общей суммы начислений, - ФИО3 -1/7доли от общей суммы начислений, - ФИО5 -2/7 доли общей суммы начислений, с включением в платёжный документ несовершеннолетнего ребёнка - фио(паспортные данные) - ФИО6 - 1/7 доли общей суммы начислений. - ФИО4 -1/7доли от общей суммы начислений

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио ФИО6 о разделе порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Произвести раздел оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, определив:

- долю оплаты ФИО1 - в размере 1/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО2 в размере 1/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО3 в размере 1/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО5, с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО6 в размере 1/7 от общей суммы платежей;

- долю оплаты ФИО4 в размере 1/7 от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 18.05.2023 г.