Дело № 2-1914/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001528-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лента» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее- ООО «Лента») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит здание торгового комплекса «***» по адресу: ***; здание расположено на земельном участке с кадастровым №***, площадью 63156 кв.м., по адресу: ***, также принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН. Помимо здания торгового комплекса, в границах указанного дельного участка расположено иное принадлежащее истцу оборудование, в том числе при въезде на участок установлены стойки автоматической парковочной системы (тумбы шлагбаумов).

*** в *** ответчик, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ***, государственный №***, допустила наезд на препятствие в виде стойки автоматической парковочной системы, причинив ей механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенным *** ДПС №*** взвода ГИБДД УМВД России по *** *** ФИО5, и приложением к определению.

С целью определения рыночной стоимости поврежденного оборудования истец заключил договор с оценщиком - ИП ФИО1 Отчетом №*** оценщика на основании оценки, проведенной в период с *** по *** по состоянию на ***, установлена рыночная стоимость объектов оценки - въездных стоек автоматической парковочной системы - установлена рыночная стоимость объекта оценки в размере 1 760 000 рублей.

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении транспортное средство, которым управляла истец в момент совершения ДТП, принадлежит ФИО4. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 760 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в *** суд ***.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в *** суд ***.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место проживания ответчика: ***.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с *** и по *** по адресу: ***.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Лента» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не была зарегистрирована по месту жительства на территории *** административного округа ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** суда ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в *** административном округе *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** суду ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лента» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Самохвалова