Судья – ...........1 дело ........

(........)

УИД 23RS0........-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........7

при ведении протокола помощником судьи ...........2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Траст» по доверенности ...........4 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» по доверенности ...........3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ...........6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... заявление представителя ООО «Траст» по доверенности ...........3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ...........6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Траст» по доверенности ...........4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Установлено, что .......... заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ...........6 о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0VDIP10S1812230914 от .......... в размере 135 050,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 128 778,45 руб., проценты 5 371,71 руб., штрафы и неустойки – 900,51 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901,01 руб., а всего взыскано 138 951,68 руб.

Согласно информации имеющейся в материалах дела, .......... был выписан исполнительный лист ФС ........ и направлен взыскателю для исполнения.

Однако, согласно ответа направленного Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Белореченским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю следует, что судебным приставом – исполнителем ...........5, исполнительное производство ........ – ИП в отношении ...........6, окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Кроме того, согласно справки направленной АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «Траст», установлено, что исполнительный документ ФС ........ выданный Белореченским районным судом Краснодарского края по делу ........, не был передан ООО «Траст» в рамках договора уступки прав требований .........38/338ДГ, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес АО «Альфа-Банк», а также на стадии исполнительного производства.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления представителя ООО «Траст» по доверенности ...........3 о выдаче дубликата исполнительного листа, следовательно, определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования ООО «Траст».

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу представителя ООО «Траст» по доверенности ...........4 - удовлетворить.

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Заявление представителя ООО «Траст» по доверенности ...........3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску АО «Альфа-Банк» к ...........6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Судья краевого суда ...........7