Дело № 12-1376/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 23.06.2022г. № 5-472/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление МАДИ от 03.03.2022г. № 0356043010122030302023723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила указанная одна жалоба от одного заявителя с просьбой отменить два акта по делам об административных правонарушениях.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решений должностного лица и мирового судьи в отношении ФИО1

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждый из обжалуемых актов.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, а жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату для приведения в соответствие со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 23.06.2022г. № 5-472/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление МАДИ от 03.03.2022г. № 0356043010122030302023723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д.В. Задорожный