Решение по делу № 2-2-397/2022 от 28.12.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД: 63RS0010-02-2022-000581-80

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-397/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 425,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862,75 руб., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 280,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 425,06 руб., из них:

- иные комиссии - 5 045,45 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 50 298,38 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 404,62 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 81,23 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55 425,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862,75 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 225,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 20).

Истцом обязательства по предоставлению кредита в размере 60 000,00 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ФИО1 в индивидуальных условиях договора, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал возвратить всю сумму задолженности, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).

Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 280,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 49 225,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик в судебном заседании иного расчета задолженности, не представил, размер задолженности по кредиту не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика также заявлены неустойки как за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основанного долга, так и за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов за пользование кредитом.

Право истца на взыскании неустоек, предусмотрено условиями кредитного договора и полной стоимостью кредита.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных сумм неустоек, последствиям нарушенных обязательств. Ходатайство о снижении размера начисленных неустоек от ответчика в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 1 862,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 225,06 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 44 098,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 81,23 руб., иные комиссии - 5 045,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья