31RS0002-01-2023-000558-81 дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 11 февраля 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 23-м часу 9.02.2023 возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и области гражданин Украины ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, отказался от требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств.

В судебном заседании Стеблевский вину признал, пояснив, что действительно отказался от освидетельствования, так как незадолго до этого употреблял наркотическое средство марихуану, в связи с чем, не хотел, чтобы данный факт будет выявлен.

Вина Стеблевского в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Стеблевскому правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом Стеблевский согласился, о чём дал подробные объяснения (л.д. 3, 9).

Кроме того, вина Стеблевского подтверждается также полученным с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЮОА о совершённом правонарушении. В данном документе отражено, что Стеблевский имел явные признаки потребления им наркотических средств: бледный цвет кожи, расширенные зрачки, на задаваемые вопросы отвечал двусмысленно, запах алкоголя отсутствовал (л.д. 1).

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Ю ранее со Стеблевским знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт составлен в рамках должностных обязанностей сотрудника полиции, в соответствии с требованиями закона, а причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Также вина Стеблевского подтверждается протоколами об административном доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от 9.02.2023 (л.д. 5, 6);

- объяснениями понятых ММЮ и ПАВ о противоправном поведении нарушителя (л.д. 7, 8).

Указанные выше свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и дали аналогичные друг другу показания, уличающие Стеблевского в инкриминируемом правонарушении.

На основании протокола от 9.02.2023 Стеблевский, при наличии к тому достаточных оснований, направлен для проведения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, что отражено им самостоятельно (л.д. 10).

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Стеблевского по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, считаю вину Стеблевского в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Отказываясь от законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, не имеющий российского гражданства Стеблевский понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Стеблевского, в суде не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Стеблевского, заявившего в суде о неоднократном употреблении наркотических средств, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Стеблевский не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Санкцией ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учётом наличия у Стеблевского вида на жительство в РФ, а также проведения на территории Украины специальной военной операции и разрыва данным государством всех дипломатических отношений с Россией, считаю возможным не назначить Стеблевскому дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, которое при указанных обстоятельствах будет фактически неисполнимым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 0 часов 40 минут 10.02.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья подпись И.Д. Захаров