ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Астрахани из ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.06.2022 в 20 часов 30 минут ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность.

Вместе с тем, при изучении материалов предоставленных в суд было установлено, что в деле об административном правонарушении не имеется сведений соответствующего информационного центра органов внутренних дел Российской Федерации об отсутствии информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении потерпевшей ФИО2 не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО1 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Астрахань.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани.

Судья Шамухамедова Е.В.