№5-96/2022
27RS0010-01-2022-000880-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 12 октября 2022 г.
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Иващенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
30.07.2022 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находясь около здания администрации сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта, нанесла несовершеннолетней ФИО5 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух ударов рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом ФИО1 причинила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5 № 1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
В ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, лицо в отношении которого ведется соответствующее производство по делу ФИО1, потерпевшая ФИО5 №1, её законный представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей несовершеннолетней ФИО5 № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя возле администрации <адрес>, расположенного в указанном населенном пункте по <адрес>, в результате ранее возникшего конфликта, к ней подошла ФИО1 и в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком в левую часть челюсти. Когда она попыталась уйти, ФИО1 догнала её и нанесла ей ещё несколько ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Из объяснений ФИО5 № 1 следует, что ФИО5 №1 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она отправила Зою в магазин. Когда дочь вернулась, то у неё шла кровь из носа. На её вопросы ФИО5 № 1 пояснила, что её побили Рахманова Милика и ФИО2. Причина конфликта ей не известна.
Согласно объяснений ФИО1, 30.07.2022 она совместно со своей матерью ФИО2 сидели на лавочке возле администрации <адрес>. В этот момент она увидела проходящую ФИО5 №1 Окликнув последнюю, подошла к ней и стала выяснять причины упоминания ею (то есть ФИО5 № 1) в переписки с её младшей сестрой, именно её ФИО1 Не получив должного ответа, она нанесла ФИО5 № 1 один удар по лицу, после чего у них произошла драка, в ходе которой она нанесла ещё несколько ударов ФИО5 № 1
Из объяснений ФИО2 следует, что ФИО1 ФИО1 приходится ей дочерью. 30.07.2022 она с ФИО1 сидели на лавочке возле администрации <адрес>. Мимо проходила ФИО5 №1, и дочь пошла поговорить. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 и ФИО5 № 1 дерутся, и она пошла их разнимать. После чего отойдя с ФИО1 от ФИО5 № 1 на не большое расстояние последняя продолжала вслед оскорблять, при этом в грубой форме упомянула мать ФИО1, не зная, что это она. Тогда она подошла к Зое и нанесла один удар кулаком левой руки в область носа. От удара у ФИО5 № 1 пошла из носа кровь.
Из объяснений ФИО3 следует, что 30.07.2022 она прогуливалась по <адрес> и услышала крики, обратив внимание на девушек которые дерутся. Подойдя подближе увидела, как ФИО2 и ещё одна девочка бьют ФИО5 № 1 Зою. На её вопрос ФИО2 пояснила, что ФИО5 № 1 плохо разговаривает, поэтому они её проучили.
Согласно объяснениям ФИО4, 30.07.2022 в 20 часов 30 минут увидела, как возле администрации <адрес> ругаются трое девушек, после чего началась драка. Подойдя поближе узнала ФИО2, Рахманову Милику и ФИО5 № 1 Зою. У последней из носа текла кровь.
Согласно материалам проверки КУСП № в 20 часов 40 минут 30.07.2022 в дежурную часть полиции по телефону поступило обращение от ФИО5 № 1 по факту причинения телесных повреждений её ребёнку ФИО5 № 1.
Из карты вызова СМП № видно, что 30.07.2022 в 21 час 30 минут поступил вызов в отношении пациента ФИО5 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре были установлены гематомы в области носа, нарушение целостности кожного покрова в области шеи, множественные ушибы в области рук.
Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в КГБУЗ городская больница № <адрес> обратилась ФИО5 №1, поставлен диагноз – ушиб костей носа.
В соответствии с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 № 1 имелись повреждения: множественные гематомы в области носа и на верхних конечностях. Согласно п. 9 приказа №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Могли образоваться от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета.
Таким образом, исследованные судьей доказательства, как показания потерпевшей, законного представителя, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и свидетелей являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О нанесении ФИО1 иных насильственных действий свидетельствует количество и локализация нанесенного ею повреждения ФИО5 № 1, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 судья не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району)
ИНН <***> КПП получателя 271701001 ОКТМО получателя 08644000
Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск. БИК 010813050 Корр. счет №40102810845370000014 Счет № 03100643000000012200 КБК 18811601123010001140 УИН 18880427220270230269.
В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена в Солнечный районный суд Хабаровского края по адресу: <...>.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.А. Иващенко