УИД- 61RS0008-01-2023-001484-18

Дело № 2-1745/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с искомк ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 13888228 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 5500,00 руб. на +79287717705 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://rnoneyman.ru/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13888228, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года.

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 13888228, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договор уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года.

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13888228, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №57/09- 1 от «23» сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от «23» сентября 2022 года.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.10.2021 по 23.09.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 51700,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 23500,00руб.; сумма задолженности по процентам - 27048,50 руб.; сумма задолженности по штрафам -1151,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 руб. 76 коп., 1751,00 руб, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1 задолженность, в размере 2083,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 833,50руб.; сумма задолженности по процентам – 1191,01 руб.; сумма задолженности по пени, штрафам -57,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дело, просил провести судебное заседание без его участия, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от уплаченной истцом. Представил суду заявление о признании иска, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект».

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1751 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2023 № 2601 на сумму 1751 руб. (л.д. 9), ранее исцом для подачи заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 875 руб. 50 коп. на основании платежного поручения от 05.12.2022 № 2. С учетом цены уточненного иска оплате подлежала госпошлина в размере 400 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании его заявления, которое он вправе подать в суд, вынесший решение.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу на основании его заявления после его поступления в суд подлежит возврату в связи с признанием иска ответчиком сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 280 руб. 00 коп., что составляет 70% от подлежащей оплате истцом государственной пошлины в размере 400 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей 00 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору займа № 13888228 от 24.08.2021 за период с 26.10.2021 по 23.09.2022 в размере 2083 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.