Дело № 2-3485/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004497-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли ответчика в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак. <номер>, 2017 г.выпуска незначительной, замене выдела доли из общего имущества выплатой истцу денежной компенсации в размере стоисости доли, а именно 109725 руб., а так же признании права собственности за истцом на спорную 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рег.<номер>, 2017 г.выпуска и прекращании права собственности за ответчиком на спорную 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рег.<номер>, 2017 г.выпуска
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 14.09.2023, 25.09.2023 не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей собственности на автомобиль незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2850 (две тясячи восемьсот пятьдесят) рублей, уплаченную 22.07.2023 г. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн»
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В.Чепкова