Постановление по делу № 1-1036/2023 от 07.11.2023

Дело №1-1036/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татарниковой О.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 20 минут до 21 часа 19 минут 28 июля 2023 года, находясь в салоне автомобиля ГАЗ А64R42, государственные регистрационные знаки №, в пути следования указанного автомобиля от остановки автобуса «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, до остановки автобуса «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил находившееся там имущество, принадлежащее А.А., а именно:

- поясную сумку «FILA», стоимостью 300 рублей;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- водительское удостоверение № на имя А.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А.А., скидочные карты магазина «Лента», АЗС Газпромнефть, ключ от автомобиля, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимым принесены извинения потерпевшему.

В связи с изложенным, потерпевший А.А. к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Татарникова О.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шатобалова И.В. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А.А. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

поясную сумку «FILA», водительское удостоверение на имя А.А.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя А.А.; скидочные карты магазина «Лента», АЗС Газпромнефть – оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.

СD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 1892 рубля 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов

<данные изъяты>