КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года по делу № 33-4125/2023

Судья Зеленкова Е.А. Дело 13-1217/2023 (2а-1901/2022)

Кировский областной суд в составе судьи Аносовой Е.Н. при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО10 о разъяснении порядка исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2022 по делу № 2а-1901/2022 по иску ФИО1 ФИО9 к департаменту образования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, начальнику департамента образования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области Огородовой ФИО11 о признании незаконным приказа № 876 от 05.09.2022 об отказе установления опеки, возложении обязанности вынести приказ о назначении опекуном,

установил:

решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2022 требования ФИО1 о признании незаконным приказа №876 от 05.09.2022 об отказе установления опеки, возложении обязанности вынести приказ о назначении опекуном - удовлетворены частично, признан незаконным и отменен приказ начальника департамента образования администрации города Кирово-Чепецка ФИО2 от 05.09.2022 №876 об отказе установления опеки над малолетней ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2022, указав, что в решении суда указано, что согласие ФИО3 на установление опеки в данном случае не требуется и отказ по данному основанию является незаконным. Однако до сих пор ответчиком права истца не восстановлены, департаментом образования лишь был вынесен приказ № 442 от 25.05.2023 о признании отмененного судом приказа недействительным, и ответчик считает, что своим новым приказом решение суда исполнено в полном объеме. Согласно правовой логике, в случае признания незаконным и отмене судом ненормативного акта, вынесенного по заявлению гражданина, данное заявление должно быть рассмотрено заново с учетом позиции суда, изложенной в решении, и исключении мотивов, повлекших принятие незаконного акта. В связи с отменой приказа ФИО1 было направлено заявление о рассмотрении ее прежнего заявления повторно с учетом решения суда, к заявлению приложены свежее медицинское заключение и справка об отсутствии судимости, но до сих пор заявление не рассмотрено, с ФИО3 заново взято заявление об отказе в опеке. Устно работники департамента образования поясняют, что опекунство не дадут, т.к. необходимо согласие ФИО3 ФИО1 просила суд разъяснить, какие действия департамент образования администрации города Кирово-Чепецка должен совершить для исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2022.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. В обоснование приводит доводы, аналогичные указанным в заявлении о разъяснении порядка исполнения решения суда в части возложения на департамент образования восстановить права ФИО1 и вынести законный приказ о назначении ее опекуном при условии предоставления полного пакета документов, в частности медицинского заключения. Указывает, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ, не указав на порядок исполнения решения суда в указанной части. Просит определение суда первой инстанции отменить и разъяснить порядок исполнения решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.12.2022.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 указано на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции в Кировский областной суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы на вышеуказанное определение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.06.2023 иными лицами не обжаловано, ФИО1 отказалась от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, отказ совершен в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от частной жалобы апеллянту понятны, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.06.2023.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ ФИО1 ФИО13 от частной жалобы на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 июня 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 ФИО14 прекратить.

Судья Е.Н. Аносова