Решение по делу № 2-2983/2022 от 23.08.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-003505-06

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по об отмене решения пенсионного органа, признании права на получение пенсии, выплате пенсии, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003505-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ по об отмене решения пенсионного органа, признании права на получение пенсии, выплате пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении стразовой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Причиной отказа является недостаточная величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 19,392. При расчете ИПК истцу не засчитан в трудовой стаж период его работы в 81 комбинате железобетонных изделий в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что нарушены его права на своевременное, социальное обеспечение по возрасту.

Оценка пенсионных прав истца была произведена ответчиком с учетом предоставленных им документов, истцу не было разъяснено и не истребованы недостающие документы.

Ответчиком не направлены своевременно соответствующие запросы и не получены ответы, подтверждающие стаж истца в 81 комбинате железобетонных изделий.

Истцом были направлены запросы и получены следующие документы:

- архивная справка Центрального архива филиал от ДД.ММ.ГГГГ. №-П, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на работу в арматурный цех № учеником электросварщика арм. сеток и каркасов, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. из арматурного цеха. За период работы январь – сентябрь 1994г. получал заработную плату с указанием размера произведенных выплат;

- архивная справка филиала Центрального архива Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ. в арматурный цех № учеником электросварщика арматурных сеток и каркасов. Присвоены тарифные разряды;

- справка Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от ДД.ММ.ГГГГ. № о среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций РФ по отрасли «Строительство» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в масштабе цен соответствующих лет.

С учетом архивных данных, подтверждающих стаж истца на 81 комбинате железобетонных изделий с ДД.ММ.ГГГГ. в одной должности, на основании приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ., 210-к от ДД.ММ.ГГГГ., сведений о заработной плате истца за 1994г., данных, определяющих отрасль 81 комбината железобетонных изделий – строительство, в расчет пенсии истца должны быть включены стаж и заработная плата истца за весь спорный период.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что истец имеет все основания для назначении пенсии по старости, произведенного расчета, истец просил суд признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении истцу страховой пенсии по страсти, обязать ответчика принять решение о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 296,65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 192,08 рублей и выплатить истцу недополученную пенсию с момента её назначения до момента вступления судебного акта в законную силу, обязать ответчика возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 50 488,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске

Представитель ГУ ОПФ РФ по ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что пенсионным законодательством не предусмотрен порядок подтверждения заработка по усредненным показателям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ ОПФ РФ по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, мужчинам, рожденным в 1960 году, страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 61 год 6 месяцев, при наличии страхового стажа не менее 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Страховой стаж ФИО1 (согласно решению ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №) составил 23 года 9 месяцев 11 дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 19,536.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. на 81 комбинате железобетонных изделий засчитаны в страховой стаж ФИО1

Отношение заработной платы, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №-п филиала Центрального архива Минобороны РФ) составило 0,123.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, приведены формулы расчета.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 30 указанного выше Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Как разъяснено в подпункте 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии», утвержденным Министерством социальной защиты населения Российской Федерации установлено, что одним из обязательных реквизитов справки о заработной плате является основание выдачи справки (лицевые счета, платежные ведомости).

Из письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации №-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Среднемесячный заработок лица может быть подтвержден только лишь на основании документов, выданных в установленном порядке.

При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления (перерасчета размера) пенсии.

Принимая во внимание, что стороной истца представлены фактически усредненные показатели в обоснование заявленных требований, которые не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств размера заработной платы, начисляемой работодателем в спорный период времени.

С учетом изложенного, учитывая, что требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет 19,536, что не дает права на пенсионное обеспечение согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о нарушении требовании действующего законодательства ответчиком при рассмотрении заявления истца, выразившиеся в длительности рассмотрения заявления, не истребовании документов, не направлении своевременных запросов, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение принято в окончательном виде 30.08.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья