5-35/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000935-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

*** около 08 часов 30 минут в <...> на 34 километре автодороги «ФИО3 Польский-Переславль Залесский», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомашиной ###, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем ### под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ford Tranzit 3227EP» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ФИО2 ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 08 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле Фольксваген на 34 км автодороги Владимир- Юрьев-Польский со стороны <...> в сторону <...>. Двигался с разрешенной скоростью движения, но из-за климатических условий а именно гололеда, его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль «Форд». Для избежания лобового столкновения, он принял меры к экстренному торможению, но лобового столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои пояснения, *** в 08 часов 30 минут он на своем автомобиле Форд двигался по 34 км автодороги Владимир- Юрьев-Польский, со стороны <...> в сторону <...>. Двигался в прямом направлении не меняя траектории движения. В это время на полосе, предназначенной для встречного движения, двигался автомобиль Фольксваген навстречу ему со стороны <...>. Внезапно автомобиль Фольксваген выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать лобового столкновения, он применил экстренное торможение, но лобового столкновения избежать не удалось.

Свидетель ФИО4 поясняла, что *** около 7 часов она вместе с дочерью выехали на автомобиле Фольксваген из <...>. Она с дочерью находились на заднем пассажирском сиденье, пристегнутые ремнем безопасности. В ходе движения она уснула, проснулась от крика ФИО6, открыла глаза и увидела, как навстречу движется автомобиль светлого цвета, после чего произошло столкновение. После ДТП вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Со слов ФИО6 узнала, что их автомобиль занесло и, они выехали на полосу встречного движения.

Вина ФИО6 так же подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>8 от ***, составленным по результатам административного расследования;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома головки третьей плюсневой кости правой стопы и кровоподтек левой половины грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия.

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, зафиксировавшей расположение транспортных средств.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В силу п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В результате ДТП водитель автомашины «Ford Tranzit 3227EP» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося *** во <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...> л/с <***>), р/счет 03### в ФИО2 ВЛАДИМИР//УФК по <...>, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140, кор.счет 40### (УИН 18###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья.