19RS0001-02-2023-007219-92

12-864/2023

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 09 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника Прищепа А.В., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремешевской», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <адрес>, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 29 августа 2023 года юридическое лицо - ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремешевской» (далее – юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник юридического лица Прищепа А.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку конструкция транспортного средства «УАЗ 396292» (санитарный а/м), 2001 года выпуска, не предусматривает ремни безопасности.

В судебное заседание законный представитель юридического лица – главный врач ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не являлся, направив в суд от юридического лица защитника.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, Прищепа А.В. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, полагал постановление не законным и не обоснованным, просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях юридического лица события административного правонарушения.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:18 по адресу: <адрес>, водитель, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> собственником которого (ТС) является ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремешевской», что было зафиксировано в автоматическом режиме с вынесением обжалуемого постановления.

В обоснование виновности юридического лица в инкриминируемом правонарушении административным органом представлены свидетельство о проверке средства измерений, схема дорожного движения на перекрестке с наличием знаков, карточка нарушения, сведения о собственнике транспортного средства, фотоматериал.

Вместе с тем, стороной защиты в обоснование невиновности юридического лица приставлены сведения о том, что в комплектации завода-изготовителя транспортное средство «УАЗ 396292», не оборудовано ремнями безопасности, также диагностическая карта указанного транспортного средства, согласно которой на оснащение транспортного средства ремнями безопасности в таковой не указано.

Кроме того, из представленного руководства по эксплуатации «УАЗ 396292», следует, что на указанном транспортном средстве штатные места для установки ремней безопасности отсутствуют. На момент выпуска данного автомобиля конструкция кузова не учитывала возможность установки ремней безопасности.

Также суд обращает внимание, что на представленном административным органом фотоснимке кабины транспортного средства «УАЗ 396292», следов демонтажа штатных мест для установки ремней безопасности не установлено.

С учетом изложенного, а также положений п. 2.1.2 ПДД РФ, диспозиции ст. 12.6 КоАП РФ, выводы административного органа о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку, как установлено в судебном заседании, конструкцией автомашины «УАЗ 396292», ремни безопасности не устанавливались, о чем свидетельствуют фотоснимки кабины автомашины и диагностическая карта.

При таких обстоятельствах представленные доказательства позволяют прийти к выводу о невиновности юридического лица в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении юридического лица подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремешевской», предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремешевской», предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кулешевская