Дело № 2-4891/2022

УИД 44RS0001-01-2022-006194-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 73901,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2418 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно актам от <дата>, <дата>, данный залив произошел из вышерасположенной <адрес>. В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 .... Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, застраховано в АО «МАКС», полис по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц №. Выполняя свои обязательства по договору, АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему на основании расчета сметы в размере 73901,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ ответственность за нанесенный ущерб, причиненный жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в результате затопления, несет ФИО1 ... в порядке суброгации.

АО «МАКС» для участия в деле своего представителя не направило, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, вернулся конверт. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное событие признано страховым случаем.

Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора приватизации от <дата> и застраховано в АО «МАКС», полис по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц №.

АО «МАКС» выплатило собственнику ФИО3 ущерб в размере 73901,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Данная сумма была выплачена на основании заключения ФИО4 – главного специалиста ОУУ по ИФЛ, рассчитавшего размер причиненного ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1

Согласно материалам дела, а именно справке старшей по дому, акту осмотра, залив квартиры ФИО3 произошел по вине собственника <адрес> в <адрес>.

Ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, или опровергающих размер причиненного ущерба не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 73901,47 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства и от ответчика не поступило возражений по заявленному иску, в том числе по размеру ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2418 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... пользу АО «МАКС» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 73901,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 рублей.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Е.В. Сухова