№ 2-322/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указал, что 01.10.2010 года он приобрел у ФИО10 впоследствии умершего 01.12.2010 года, земельный участок общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются его дети - ФИО4 и ФИО3. В течение 13 лет он открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не может, ввиду смерти продавца ФИО10 Признание права собственности ему необходимо для осуществления своих прав собственника в установленном законом порядке. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 (по доверенности от 17.03.2023 года), в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, в котором указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, на наследственное имущество после смерти отца ФИО10 в виде земельного участка не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчиков ФИО2, ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО1, на наследственное имущество в виде земельного участка не претендуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата рождения <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Красненков