ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 августа 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфастрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфастрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд, изучив настоящее исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вернуть данное исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца.
Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Как указано в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения профессионального объединения страховщиков, либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Из искового заявления следует, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, местом нахождения Российского Союза Автостраховщиков является: 115093, <адрес>, стр. 3, то есть на территории, которая не подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес>. Ответчик АО «Альфастрахование» не является филиалом РСА.
Следовательно, исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфастрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подсудно Замоскворецкому районному суду <адрес>.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата №Г-7396/2021 по делу №.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Альфастрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: С.В. Рогозин