УИД 19RS0002-01-2024-004963-83

Дело № 2-305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черногорска в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой г. Черногорска проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, по результатам которой установлены нарушения закона. Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании лицензии от 30.04.2019 *** осуществляется предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства, перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд. Вместе с тем в нарушение требований законодательства паспорта обеспечения транспортной безопасности на транспортные средства ГАЗ А65R35 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ЛУИДОР 225023 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ***), ЛУИДОР 225000 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***), ПАЗ 32053 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** ЛУИДОР 225000 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не разработаны и не утверждены. Устранение выявленных нарушений 19.11.2024 потребовано прокуратурой города во внесенном индивидуальному предпринимателю ФИО1 представлении требования которого не исполнены. Несоблюдение требований законодательства о транспортной безопасности при осуществлении перевозок в качестве негативных последствий влечет угрозу безопасности неопределенного круга лиц, нарушает права граждан на безопасное пребывание и перевозку, а также на защиту от террористических посягательств. Прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств (группы транспортных средств) ГАЗ *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер ***), ЛУИДОР 225023 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер *** ЛУИДОР 225023 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (идентификационный номер <***>), ЛУИДОР 225000 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (идентификационный номер ***), ЛУИДОР 225000 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***идентификационный номер *** ПАЗ 32053 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер ***, ЛУИДОР 225000 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер *** в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1640.

Помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

29.01.2025 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, данные последствия разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования прокурора г. Черногорска в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определённые действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств (группы транспортных средств) ГАЗ А65R35 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак ***идентификационный номер *** ЛУИДОР 225023 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер ***), ЛУИДОР 225023 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер *** ЛУИДОР 225000 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер ***), ЛУИДОР 225000 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер ***), ПАЗ 32053 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер (***, ЛУИДОР 225000 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер *** в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1640.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, а прокурором принесено апелляционное представление через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.