Дело № 2-11/2023

УИД 32RS0023-01-2021-001858-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брянская мясная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании необоснованными возражений ФИО1 относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, в котором просит суд: 1) признать необоснованными возражения ответчика ФИО1 относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого ООО «Брянская мясная компания» в счет принадлежащих ООО «Брянская мясная компания» условных земельных долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на опубликованное в Земельной газете от ДД.ММ.ГГГГ года №№) объявление о согласовании проекта межевания, объявление №№ 2) признать проект земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № согласованным.

Ответчик ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Брянская мясная компания» о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованным, в котором просит: признать необоснованными и снятыми возражения ООО «Брянская мясная компания» относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> заявленные в отношении проекта межевания земельных участков, извещение №№ о необходимости согласования которого опубликовано кадастровым инженером ФИО3 в печатном издании «Земельная газета» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 2) признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания земельных участков, извещение №№ о необходимости согласования которого опубликовано кадастровым инженером ФИО3 в печатном издании «Земельная газета» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; 3) установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания земельных участков, извещение №№ о необходимости согласования которого опубликовано кадастровым инженером ФИО3 в печатном издании «Земельная газета» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Почепского районного суда Брянской области от 15 июля 2022 года встречное исковое заявление ФИО1, поданное её представителем ФИО2, к ООО «Брянская мясная компания» о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованным принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела № № с исковым заявлением ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным.

Определением Почепского районного суда Брянской области от 24 августа 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 ФИО11 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, и по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ООО «Брянская мясная компания» о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованным прекращено в части встречного искового заявления ФИО1 ФИО13 к ООО «Брянская мясная компания» о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованным по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2023 года стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор ООО «Брянская мясная компания» ФИО4 представил заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, в связи мирным урегулированием спора между сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска обоснован мирным урегулированием спора между сторонами, отказ от иска представлен уполномоченным лицом - генеральным директором ООО «Брянская мясная компания» ФИО4 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление представителя истца. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 ФИО14 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным.

При прекращении производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ иска представителя истца - генерального директора ООО «Брянская мясная компания» ФИО4 к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Брянская мясная компания» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Овчинникова