Решение по делу № 2-1677/2022 от 02.12.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

гражданское дело № 2-1677/2022

28RS0017-01-2022-002560-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области к ФИО1, АМУРТРАНСЛОГИСТИК о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП - 275 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 рублей 00 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что 12.10.2019 г. в Свободненском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УРАЛ 4320, регистрационный номер --, принадлежащий ООО «Амуртранслогистик», под управлением ФИО1 и автомобиля SHACMAN SX3316, регистрационный номер --, принадлежащий ООО «Георесурс», под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SHACMAN SX3316.

Поскольку автомобиль SHACMAN SX3316, регистрационный номер --, VIN <***> был застрахован у Истца, по договору (полису) КАСКО SYS1466684729 во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 675 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 19450 от 05.03.2020 года.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГЕЛИОС», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) МММ5001071150, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000,00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком, составляет 275 000,00 руб.

Протокольным определением по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен АМУРТРАНСЛОГИСТИК.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АМУРТРАНСЛОГИСТИК в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не направив в адрес суда свой письменный отзыв в обосновании своих возражений (в случае наличия таковых).

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б) ст. 7 Закона об ОСАГО "страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.10.2019 г. в Свободненском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УРАЛ 4320, регистрационный номер --, принадлежащий ООО «Амуртранслогистик», под управлением ФИО1- SHACMAN SX3316, регистрационный номер --, принадлежащий ООО «Георесурс», под управлением ФИО2.

Автомобиль SHACMAN SX3316, регистрационный номер --, VIN <***> был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области, по договору (полису) КАСКО SYS1466684729 во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 675 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 19450 от 05.03.2020 года.

Ущерб составил 275000 рублей.

Причинение материального ущерба автомобилю SHACMAN SX3316, регистрационный номер --, находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1. и наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, а судом не было установлено, что ФИО1 является работником ООО «Амуртранслогистик», и в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, суд не находит оснований для возложения материальной ответственности на ООО «Амуртранслогистик», за причиненный ущерб. В этом случае ответственность в соответствии со ст. 1079 ГК РФ наступает у владельца транспортного средства УРАЛ 4320, регистрационный номер -- –ФИО1

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 5 950 рублей - оплата государственной пошли при подачи иска в суд, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5 950 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022 года. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, в размере 5 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области к ФИО1, ООО «Амурлогистик» о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Амурской области сумму ущерба в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а так же понесенные судебные расходы в сумме 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка