РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2022по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
С согласия истца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. Весной ДД.ММ.ГГГГ ответчик был призван в ряды вооруженных сил РФ, в военную часть . ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл с территории военной части в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска установить его место нахождения не удалось и до настоящего времени место его нахождения, не известно, что подтверждается справкой ОМВД России по Красноярскому району.
Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника.
В виду изложенного, истец обратилась в суд с указанным иском и просит суд:
- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ;
- снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайство просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Красноярского, Елховского и Кошкинского районов в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения общей площадью 100,9 кв.м., по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Также судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности зарегистрирован ответчик ФИО2
Однако судом установлено, что решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан безвестно отсутствующим (л.д №).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Судом установлено, согласно представленной истцом справке ОМВД России по Красноярскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: находится в федеральном розыске, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено (л.д. №).
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. , с регистрационного учета по адресу: .
Решение суда является основанием к снятию ОМВД России по Красноярскому району ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья_______________________Абишев М.С.