Дело № 12-А22/2023
РЕШЕНИЕ
21 июля 2023 года с.Хлевное
Судья Задонского районного суда Липецкой области Дуванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление
Врио начальника ОГИБДД отдМВД России по Хлевенскому району от 05.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника ОГИБДД отд МВД России по Хлевенскому району от 05.06.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в Задонский районный суд с жалобой на данное постановление на предмет его изменения. В обоснование жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении административный орган сделал вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, при этом производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ОГИБДД отдМВД России по Хлевенскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что 21.09.2022 в 14 часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> к г.<данные изъяты> территории Хлевенского района Липецкой области произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который вместе с прилагающимися материалами был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 22.12.2022 производство в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был подтвержден.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.03.2023 постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 22.12.2022 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.
Определением командира отделения ОГИБДД отд МВД России по Хлевенскому району от 23.09.2022 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 в ДТП 21.09.2022, то есть по ст.12.24 КоАП РФ. В дальнейшем срок административного расследования неоднократно продлевался.
В ходе административного расследования установлено, что ФИО1 в результате указанного выше ДТП получил вред здоровью средней степени тяжести.
Так же в ходе административного расследования проведено автотехническое исследование, по результатам которого административный орган пришел к выводу о том, что причиной ДТП послужил выезд автомобиля под управлением ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением Врио начальника ОГИБДД отдМВД России по Хлевенскому району от 05.06.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. При этом административным органом сделан вывод о том, что телесные повреждения ФИО1 получил в результате своих виновных действий.
Таким образом, указанным постановлением констатировано нарушение ФИО1 правил дорожного движения, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого постановление вынесено.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ),
С учетом изложенного, постановление Врио начальника ОГИБДД отд МВД России по Хлевенскому району от 05.06.2023 подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части суждений о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Врио начальника ОГИБДД отд МВД России по Хлевенскому району от 05.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить путем исключения из его мотивировочной части суждений о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 21.09.2022 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> к <адрес>» на территории Хлевенского района Липецкой области, чем удовлетворить жалобу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Дуванова А.В.